“If you have to buy lingerie, buy it from a women-only store”

It was a “social revolution”, according to The New York Times. A 2012 royal decree banned male staff from selling female underwear, and this ban was extended to cosmetic shops. It was also a victory to Mrs. Reem Asaad, an academic, writer and activist, who led a campaign on Facebook to get women working in lingerie shops rather than men. This is an email interview for an article published in a Portuguese newspaper. In 2012, Reem Asaad was ranked as the “third most powerful women” by Arabian Business Magazine top 50 list. (Read more…)

Twenty-seven-year-old Nermin, an employee at Nayomi, a lingerie store. She started working eighteen months ago as a salesclerk; recently, she was promoted to a position in which she oversees hiring and staff training across four Saudi provinces. “I was surprised to find that I like to work,” Nermin said. “Nayomi gave me the chance to go on with my life.” @ Kate Brooks Photography | New Yorker

Twenty-seven-year-old Nermin, an employee at Nayomi, a lingerie store. She started working eighteen months ago as a salesclerk; recently, she was promoted to a position in which she oversees hiring and staff training across four Saudi provinces. “I was surprised to find that I like to work,” Nermin said “Nayomi gave me the chance to go on with my life”
© Kate Brooks Photography | The New Yorker

Saudi national Reem Asaad was born in Cairo, Egypt, in December 1971. Married, with two daughters, her husband is one of her “biggest supporters”. She has an MBA from Northeastern University in Boston and a BSc from King Abdulaziz University in Jeddah.

A lecturer in Finance and Investment at the Dar-al-Hekmah girl’s college in Jeddah, she is also a contributor writer to  Al Eqtisadiah and Al Tadawul magazines.

Dar Al-Hekma is an elite private college for women. “Its’ mission and vision aim at achieving worldly standard of education for women in Saudi Arabia”, Reem said. Al-Eqtesadiah is the primary financial daily newspaper in Saudi Arabia, which covers all areas of the economy from employment to the stock market, as well as world financial news.

Tadawul is the official monthly periodical supervised by the Capital Market Authority, widely read by bankers and financial market heads in the Kingdom.

How did the public and the shop owners react to your campaign to boycott lingerie shops with no women staff in Saudi Arabia?

Reem Asaad – Reaction from the public has been positive and quite refreshing. Support came from within Saudi residents, citizens as well as internationally. The younger are excited, the older are asking more questions about the do ability.

Reem Asaad @DR (Direitos Reservados | All Rights Reserved)

Reem Asaad is an influential Saudi businesswoman based in Jeddah
© All Rights Reserved

Are sales already being affected? What companies and labels are you boycotting? What are the shopping alternatives to women?

It is hard to find out if sales are impacted for sure, but you get the general sentiment and verbal support as gauges of success. Most of the retail companies are franchises or local distributors for international brands, who are not publicly listed in the local markets.

It is impossible to view their statements. Luckily, in Saudi it is quite easy to get a feeling of the market by asking customers and talking to people. Alternative channels are becoming more available (Internet, home stores, shopping abroad). However, these channels are not a complete alternative to key distribution window.

Why did you begin this campaign? Was there a particular humiliating situation?

The increasing need for a better shopping experience was the main driver behind the campaign. Many stories can be cited as examples.

The BBC reported that, when buying their underwear, women have to pay before trying them, and have to go either at public toilets or at home since there are no fitting rooms in shops. Is it true? Is it also true that shops accepting female clerks have to block the windows and get security guards at the door to prevent men to go in?

Yes. There are no fitting rooms in most apparel stores in Saudi, unless the store is ‘women only’. Usually, if the customer needs to try a garment on, she has to either pay for it, take it home and promise to return in 24 hours for a refund (only some stores allow that), or just buy it and incur a loss.

Yes, it is also true to ‘women only’ stores must have tinted windows and secured doors with a sign at the door indicating that this is a ‘women only’ store. Guards are installed outside to prevent men from walking in.

Two Saudi saleswomen in Harvey Nichols, the British luxury department store, in Riyadh. In 2011, the Ministry of Labor ordered shops specializing in cosmetics, abayas, and wedding dresses, along with the women’s sections of department stores, to begin shifting to all-female Saudi sales staffs. The process is called “feminization.” @Kate Brooks Photography | The New Yorker

Two Saudi saleswomen in Harvey Nichols, the British luxury department store, in Riyadh. In 2011, the Ministry of Labor ordered shops specializing in cosmetics, abayas, and wedding dresses, along with the women’s sections of department stores, to begin shifting to all-female Saudi sales staffs. The process is called “feminization”
© Kate Brooks Photography | The New Yorker

Somehow, it looks like a paradox having lingerie shops with only male (and mainly foreign) staff in a country where men and women outside the family circle cannot mix. On the other hand, it also looks like a contradiction to demand that “ONLY females may be employed in women lingerie shops”? How do you explain gender segregation in “modern world” labor market?

Demanding women to handle sales and customer service does not prevent men from visiting the store. And if we have to buy lingerie, it would be more logical to buy it from a women-only store than from a male salesperson.

In ultra conservative societies, you can only ask for change to come gradually. In all world countries, including Portugal, only women sell lingerie [not true in the case of Portugal]. We are calling for a standard practice.

Sara, age twenty-seven, works at the Dior cosmetics counter at Harvey Nichols. Many saleswomen report that their families treat them differently now that they are financially independent. “Husbands respect women who are working,” Sara said. @ Kate Brooks Photography | The New Yorker

Sara, age twenty-seven, works at the Dior cosmetics counter at Harvey Nichols. Many saleswomen report that their families treat them differently now that they are financially independent. “Husbands respect women who are working,” Sara said
© Kate Brooks Photography | The New Yorker

Some analysts, as Hirah Azhar, in Saudi Gazette, noticed that you “bypassed the traditionalists and the Government to direct [your] wrath instead on the retail industry”. Was it a deliberate move to avoid confrontation with the political/religious establishment, even if the necessary legislation was approved in 2006?

I would rather avoid using dramatic words such as ‘wrath’ and ‘bypassing the government”. First, I am not enraged.

I am defending women’s consumer rights. Second, the campaign does not bypass the government. The government already issued a law stating what the campaign is calling for – back in 2006. It was never implemented.

Is the reluctance of the retail industry to employ women in lingerie shops related to the high rate of unemployed men? Or it is only the perpetuation of a social taboo that “a woman’s place is at home”?

This is one reason. However, one of the things we are trying to highlight is that respecting women’s privacy and consumer rights comes first.

Secondly, the lingerie retail sub-sector is not the key hub for Saudi employment and therefore it will by no means threaten employment opportunities for men in the country.

Your campaign, said Arab News columnist Abeer Mishkhas, “might end without a result”, because it’s not “fighting a concrete law or body”. Do you agree or are you confident, now that King Abdullah introduced significant changes in political, judicial and religious institutions, including the appointment of a woman to the government?

I am optimistic. I do not need to stand against government bodies to change the law. I believe in the power of money, awareness, and of course in the power of reason.

Some saleswomen report that they have more freedom now for occasional socializing, although the more conservative of them work only because they need the money. @ Kate Brooks Photography | The New Yorker

Some saleswomen report that they have more freedom now for occasional socializing, although the more conservative of them work only because they need the money.
© Kate Brooks Photography | The New Yorker

[On January 5, 2012, a royal decree by King Abdullah came into effect, banning male staff from selling female underwear. According to the BBC, “the new law could potentially create up to 40,000 jobs for ordinary Saudi women who have hitherto had little or no access to employment.But it also means that male clerks, most of whom are foreign workers, will be out of a job.” The ban on male staff in lingerie departments was extended to cosmetics shops from July, same year.]

Rania: A rainha palestiniana da Jordânia

A Forbes incluiu-a na lista das mais poderosas; a Harpers & Queen entre as mais belas e a TIME viu nela “o rosto do feminismo árabe do século XXI”. Em Lisboa, Rania recebeu o Prémio Norte-Sul por contribuir para o diálogo entre civilizações. (Ler mais | read more…)

Os súbditos jordanos ainda não parecem habituados ao ritmo de Rania, que viaja sozinha no seu blindado SUV, aparecendo sem aviso, vestida de YSL ou Chanel e com saltos altos, nas áreas mais remotas para dar “aulas de direitos humanos” (na foto, ela ostenta uma tiara da Cartier que antes pertenceu à rainha Alia, também ela palestiniana, mulher do rei Hussein, pai de Abdullah II
© Tim Graham | Getty Images

Sabem por que é que a rainha Rania da Jordânia criou o seu próprio canal de vídeos no YouTube, em 2007? Porque Barak Obama disse Yes we can e ela pensou: “So can I.” Mas não só. Quem quiser conhecer as dez razões pode vê-la neste vídeo, a imitar o comediante norte-americano David Letterman e a enumerar o seu próprio top ten.

Há a divertida explicação de ambicionar competir com Madonna, que foi vista por quatro milhões de pessoas, a lavar o chão. E a mais séria, de não querer que o mundo veja os árabes com os olhos de Jack Bauer, o implacável agente da série televisiva 24, onde os muçulmanos são quase sempre os maus da fita.

O principal objectivo – e por isso, em 2008, o YouTube lhe atribuiu o primeiro Visionary Award e  [em 16 de Março de 2009] partilhou em Lisboa, com Jorge Sampaio, o Prémio Norte-Sul – foi “quebrar os preconceitos e estereótipos”.

Não ultrapassou a popularidade dos 50 segundos de Madonna, mas a sua primeira gravação teve 1,4 milhões de visitas, suscitou 83 vídeos de resposta de outros utilizadores e gerou cerca de 6000 comentários.

Seria de esperar que uma rainha que é frequentemente capa de revistas famosas e até apareceu no programa de Oprah Winfrey já fosse conhecida de todos. Mas não. Dos Estados Unidos houve quem perguntasse se ela era casada com Michael Jordan, o que “muito fez rir” o rei Abdullah II.

Por isso, no vídeo em que agradeceu o prémio do YouTube, Rania apontou outra justificação para esta iniciativa na Web: “Estou cansada de as pessoas pensarem que Jordan [Jordânia, em inglês] é um jogador de basquetebol.”

É a vontade de Rania de “quebrar barreiras” que a leva hoje à Escola Básica Miguel Torga, na Amadora, onde crianças de origens, meios sociais e nacionalidades diversas são integradas num projecto apoiado pela Fundação Calouste Gulbenkian.

“No que diz respeito às mulheres, não posso dizer que o mundo árabe é perfeito”, reconhece a rainha Rania. “As mulheres não têm direitos iguais – ainda! Mas há países que têm feito progressos excelentes”
© Jordan River Foundation

A visita não foi sugerida pelos anfitriões portugueses, mas pela própria Casa Real jordana, para enfatizar a campanha da mais jovem rainha do mundo [nasceu em 1970] em prol da educação. “Quando se educam meninas, há menos probabilidades de elas serem vítimas de violência e exploração, de casar mais cedo e de terem filhos prematuros”, destaca Rania num vídeo, a propósito do Dia Internacional da Mulher.

Neste vídeo, em apenas “231 palavras” (porque “as mulheres usam 20 mil por dia e os homens 7000”, mas são eles os mais ouvidos), Rania deixa também um aviso:

– “Há 41 milhões de raparigas afastadas das escolas que, em breve, se juntarão às 500 milhões de analfabetas”, se o mundo não agir. As mulheres têm de ser mais interventivas – “gritar se for preciso” – para haver mais investimento na educação.

Para a rainha jordana, a educação é fundamental para acabar com as desigualdades. “No que diz respeito às mulheres, não posso dizer que o mundo árabe é perfeito. As mulheres não têm direitos iguais – ainda! Mas há países que têm feito progressos excelentes.”

“A violência contra mulheres não é exclusiva da nossa região. Em todo o mundo, uma em cada três mulheres é vítima de abusos. É uma vergonha mundial e nenhum país venceu essa batalha.”

Entre os maiores abusos estão os “crimes de honra“, que Rania admite serem cometidos a uma média de “20 por ano” só na Jordânia. “É horrífico, indesculpável e não têm nada de honra”, sublinha a rainha em mais um dos seus vídeos.

“Não é uma prática generalizada. Não tem nada a ver com o Islão. Não é um indicador do estatuto da mulher na nossa cultura – e estamos a desafiá-lo.”

Tem sido, porém, um confronto inglório. O rei bem tentou que os deputados proibissem tais crimes – raparigas assassinadas barbaramente por pais, irmãos ou primos para “limpar a honra” da família -, mas a maioria do parlamento, dominada pelos “tradicionalistas”, que devem o poder às tribos beduínas, impede a punição dos que matam. No mínimo, serão sentenciados a uns meses de prisão.

Rania e três dos seus quatro filhos: o príncipe herdeiro, Hussein, o príncipe Hashem e a princesa Salma, nas celebrações do Dia da Independência do Reino Hashemita da Jordânia
© AFP

A luta contra os “crimes de honra” deixou Rania numa rota de colisão com os sectores mais conservadores da sociedade. Os que acham que ela interfere demasiado na política. Muitos na Jordânia ainda se lembram de um incidente em 2002, durante um jogo de futebol, quando uma multidão gritou ao rei: “Divorcia-te dela! Divorcia-te dela.”

Nada disso perturba Abdullah II, que confessa continuar a pedir e a escutar os conselhos da mulher. Talvez por valorizar a sua opinião, a tenha “promovido” à patente de coronel das Forças Armadas (um pilar do regime).

Rania também é criticada pelos que acham que deveria ser mais activa. Entre eles estão os palestinianos, como ela – nascida, por ironia do destino, no mesmo ano (1970) em que a Jordânia cometeu o massacre do Setembro Negro: a expulsão de milhares de palestinianos (ainda hoje são metade da população) depois de Yasser Arafat ter tentado derrubar o então rei Hussein, pai de Abdullah II.

Em 2001, quando Israel desencadeava uma brutal ofensiva na Cisjordânia, os palestinianos do Reino Hachemita não compreenderam por que motivo a filha de Faisal Sedki Al-Yassin, um médico de Tulkarm, se ausentou do país quando a cidade dos seus pais estava a ser atacada.

“Tenho consciência de que, para uns, nunca serei suficientemente jordana e, para outros, nunca serei suficientemente palestiniana”, reconheceu a rainha.

Há também os que censuram a sua quase obsessão pela indumentária e acessórios de luxo (entre os seus estilistas favoritos está o israelita Alber Elbaz), e por ter um avião particular (a Jordânia não tem recursos e é pobre).

Não aceitam essa ostentação, mesmo depois de Rania ter feito alarido da decisão de pedir emprestada, a uma cunhada, a tiara que ostentou no dia da sua coroação em 1999. Era “um desperdício gastar dois milhões de dólares para um dia”, alegou na altura.

“Tenho consciência de que, para uns, nunca serei suficientemente jordana e, para outros, nunca serei suficientemente palestiniana”, admite a rainha Rania
© selectspecs.com

Os que a compreendem são figuras como Giorgio Armani que sobre ela disse: “Tem um corpo de modelo e o porte de rainha que é – que mais se pode pedir?” A Harpers & Queen concordou, pois proclamou-a “a terceira mulher mais bela do mundo”, em 2005.

No mesmo ano, a revista Forbes incluiu-a entre as “100 mulheres mais poderosas do mundo”, não pela formosura, mas pela sua participação em instituições como o Fórum Económico Mundial, a Unicef ou o Fundo para as Vítimas do Tribunal Criminal Internacional. E pelo seu trabalho em prol das mulheres, a TIME retratou-a como “o novo rosto do feminismo árabe do século XXI”.

“Ainda temos muito que andar, mas não nos podemos esquecer de quão longe já chegámos.” A frase é de Rania e aplica-se a ela na perfeição.

Oriunda de uma família abastada que imigrou de Tulkarm para o Kuwait, ela foi obrigada a deixar o emirado onde nasceu quando Saddam Hussein para aí enviou as suas tropas, em 1990. De menina rica passou a refugiada, mas não foi para um dos muitos campos de palestinianos que a Jordânia acolhe.

Formada na New English School do Kuwait, terminou em 1991 a licenciatura em Administração de Empresas na Universidade Americana do Cairo. Foi logo trabalhar para o City Bank e depois para a Apple Computer, em Amã.

Foi aqui, em Janeiro de 1993, num jantar oferecido pelo príncipe Abdullah (ainda não era herdeiro do trono), que ambos se “apaixonaram à primeira vista”. Dois meses depois anunciaram o noivado e a 10 de Junho casaram-se. Entre 1994 e 2005, tiveram quatro filhos: Hussein, Iman, Salma e Hashem.

O momento mais inesperado aconteceu em Fevereiro de 1999, quando o Rei Hussein deserdou o seu irmão Hassan e escolheu como sucessor o filho primogénito. Abdullah e Rania, que até então levavam uma vida discreta, imediatamente se tornaram no centro das atenções.

Hoje, dez anos depois, os súbditos ainda não parecem habituados ao ritmo da nova rainha, que viaja sozinha no seu blindado SUV, aparecendo sem aviso, vestida de YSL ou Chanel e com saltos altos, nas áreas mais remotas para dar “aulas de direitos humanos”.

Rania e o rei Abdullah II
© harpersbazaararabia.com

Este artigo, agora actualizado, foi publicado originalmente pelo jornal PÚBLICO, em 17 de Março de 2009 | This article, now updated, was originally published in the Portuguese newspaper PÚBLICO, on March 17, 2009

O rei que esperou três décadas para ser príncipe herdeiro

Filho de Tony Gardiner e casado com Rania al-Yassin, Abdullah II da Jordânia combina o passado e o presente de um país que os britânicos ajudaram a criar e onde metade da população é palestiniana. (Ler mais | Read more…)

Abdullah II ao colo do pai, o rei Hussein

Tudo terá começado durante as filmagens de Lawrence da Arábia. A inglesa Antoinette Gardiner era assistente da equipa do realizador David Lean quando Hussein bin Talal chegou a um dos locais de rodagem.

Queria averiguar se os soldados que havia dispensado para servirem de figurantes estavam a ser “tratados com respeito”.

Esta é a versão do jornalista e historiador Adel Darwish. Outra, do general James Lunt, é a de que o pai e a mãe do actual rei da Jordânia se conheceram numa festa em Amã, em 1961.

Vamos acreditar em Lunt, que foi o biógrafo oficial do defunto monarca jordano (Hussein of Jordan), quando ele narra que Tony Gardiner, filha de um tenente-coronel da Força Aérea britânica, ainda não tinha completado 19 anos quando, seguindo o protocolo que impedia o rei de dar o primeiro passo, o convidou para a pista de dança.

Ele aceitou e, a partir daí, raramente aceitava outra companheira, até porque a jovem partilhava o seu gosto pela equitação, esqui aquático e karting. Tornaram-se inseparáveis.

Embora as relações anglo-jordanas tivessem melhorado imenso em 1961, a perspectiva de um rei hashemita casar com uma britânica não era bem vista pela mãe de Hussein, a rainha Zein.

Em Londres, o Foreign Office também receava complicações, mas Hussein (divorciado da sua prima Dina) e Toni estavam determinados e uniram-se numa cerimónia discreta.

Antoinette recebeu o nome árabe de Muna (Desejo) al-Hussein, naturalizou-se jordana e converteu-se ao islão. Não quis ser rainha e preferiu ser princesa. Em Fevereiro de 1962, deu à luz Abdullah (nome do avô, assassinado em 1951).

A princesa Muna (Antoinette Gardiner), com o rei Hussein: os pais de Abdullah II

Foi uma surpresa para muitos quando Hussein se divorciou de Muna, mas a separação, depois de mais três filhos (Faisal e as gémeas Zein e Aisha), foi tão discreta quanto o casamento. Ela manteve os privilégios e ainda hoje vive em Amã, tratada como Sua Alteza Real.

Abdullah, o primogénito, tinha um ano quando Hussein o nomeou sucessor, mas a animosidade da rainha Zein em relação à inglesa e o temor de uma longa regência se os muitos inimigos do rei o assassinassem, fizeram com que Hassan, o irmão mais novo do monarca, se tornasse príncipe herdeiro.

Foi preciso esperar até aos 37 anos para que Abddullah recuperasse o seu estatuto. Hassan caiu em desgraça (devido a intrigas palacianas) depois de mais de três décadas à sombra do trono, e foi afastado em 26 de Janeiro de 1999.

Baixinho como o pai, pele clara e olhos azuis como a mãe, mais fluente em inglês do que em árabe, Abdullah II foi coroado a 7 de Fevereiro mas, dez anos depois, permanece uma figura misteriosa para muitos jordanos.

Num passeio por Amã, a capital, onde as fotografias de pai e filho estão quase sempre lado a lado, um residente dizia-nos no Verão passado: “Ainda estamos a aprender a amá-lo, mas ele nunca ocupará o lugar que era de Hussein.”

A biógrafa Heather Lehr Wagner (King Abdullah II) observou que o novo rei foi rápido a chamar a atenção para si e para a sua mulher, Rania al-Yasin, palestiniana (como metade da população), filha de um banqueiro.

Casaram-se em 1993 e têm quatro filhos. “Desta forma, ele assegurou que nem Hassan nem a viúva do pai, a rainha Noor, continuariam a servir como porta-vozes ‘oficiais’ [da monarquia].”

Abdullah II com o irmão, a mãe e o pai

Foi ainda mais longe ao retirar, em 2004, o título de príncipe herdeiro ao meio-irmão Hamzah, filho varão de Noor, justificando que o queria “libertar de responsabilidades”. Uma decisão incompreensível para muitos jordanos: que Hamzah seria o príncipe herdeiro foi o último desejo de Hussein e o primeiro decreto de Abdullah.

Abdullah II, ora viajando sozinho e incógnito, para ouvir as queixas dos súbditos, ora aparecendo em família, nas capas das mais famosas revistas do mundo, nasceu na capital jordana a 30 de Janeiro de 1962.

Formou-se em St Edmund’s School, na Sandhurst Academy e na Universidade de Oxford, na Grã-Bretanha; na Escola de Cavalaria de Fort Knox e na Universidade de Georgetown, nos Estados Unidos.

Antes de ascender ao trono, o experiente pára-quedista e mergulhador, amante de motos e corridas de automóveis, coleccionador de armas antigas, “fanático” pela série O Caminho das Estrelas (Star Trek) onde teve uma fugaz aparição, podia dar-se ao luxo de jantar tranquilamente no Hard Rock Cafe de Amã.

Agora, tem de ser mais cuidadoso com a segurança pessoal, embora como comandante das Forças Especiais já tivesse feito inimigos. Foi ele o chefe de uma unidade de luta antiterrorista que desmantelou um gang recrutado por Saddam Hussein para assassinar opositores iraquianos na Jordânia.

Encarregaram-no também de “acalmar” os tumultos populares, no Sul, quando subiram os preços do pão, em 1996. Foi promovido a general por um pai orgulhoso que, no leito da morte, haveria de lhe oferecer a coroa.

Pouco antes de morrer, em 1999, devido a complicações resultantes de um linfoma, o rei Hussein mudou a lei de sucessão, retirando ao irmão Hassan bin Talal o direito de ser herdeiro. Transferiu o trono para o filho mais velho, Abdullah II (ambos na foto)

Este artigo, agora revisto, foi publicado originalmente no jornal PÚBLICO em 16 de Março de 2009 | This article, now revised, was originally published in the Portuguese newspaper PÚBLICO, on March 16, 2009

Jordan King: “Peace is the strategic option of all the Arab states”

Before an official visit to Portugal, in 2009 King Abdullah II of Jordan gave me an exclusive interview. The questions were sent to and received from the Royal House via e-mail. The son who inherited Hussein bin Talal’s crown spoke about the so-called “peace process” in the Middle East, his Hashemite Kingdom and the relations between Amman and Lisbon. (Read more…)

Getty Images | International Business Times

You have defined yourself as “one of the most optimistic leaders in the Middle East”. Are you still optimistic when you look at the region?

I don’t see an alternative to being optimistic and determined and active in trying to address the issues of my region. I know there are people who say it’s pointless to do anything because things will never change… there’s no hope. But if we just sit on our hands, things will get much worse.

Frankly, we do not have the right to pessimism or inaction; we owe it to our young people to do everything we can to advance peace and development in our region. It is their birthright – as well as their wish – to grow up and live in security, to have opportunity, to be able to plan their lives without wondering when the next conflict will happen, and how it will affect them. Yes, the situation is difficult.

But we simply have no choice but to pursue a lasting settlement that will free our region from continued conflict, that will unleash its potential, and that will enable our peoples, especially the young, to look forward to a future of progress and achievement rather that live with fear and frustration.

The Arab states have put forward the Arab Peace Initiative that can bring a lasting and comprehensive peace on the basis of the two-state solution. It is consistent with the solution that the whole international community supports.

We have made our choice: a lasting and comprehensive peace. Israel has to make its choice too: Does it want to remain fortress Israel, isolated in the region and responsible for prolonging conflict and injustice, or does it want to be integrated into the region, live in peace with its neighbours and contribute to a new Middle East focused on progress and development and security for all?

And we are encouraged by the positive signs that are coming form the United States and Europe. The new US administration has asserted that it will be actively engaged in efforts to reach a settlement and so has Europe been trying to work with all parties concerned to push the negotiations forward.

© Middle East Eye

You were a close ally of the Bush Administration but many political pundits are now saying that the Middle East is in a worse situation due to its “failed policies”. What is your opinion?

We have worked with successive American administrations to try and bring peace to our region, and especially on resolving the Palestinian-Israeli conflict, which we believe is the main source of instability in the Middle East. We will continue to do so. We have to look forward and cooperate with the international community, the US, Europe and others, to realise progress.

What matters now is that the conflict is still there, that occupation is still there and that injustice is still there. We have to end all of this. And we will continue to do every thing we can to give the people of the region the dignified and peaceful life they deserve.

Is it possible to solve the conflict without Hamas?

This is not just a matter of can the conflict be solved with or without one party or the other. Conflict resolution anywhere requires political consensus and unity within the concerned parties; this applies to both Palestinians and Israelis, as well.

As far as it concerns the Palestinians, Jordan wholeheartedly supports the efforts in the region, especially the valuable Egyptian efforts, to help the various Palestinian groups overcome their differences and reach agreement. We believe that Palestinian unity is essential, and is dictated by Palestinian interests.

We will continue to support all efforts that seek to end differences among the different sides and to provide all assistance possible to the Palestinians in building and sustaining their institutions.

Is a two-state solution possible while the Palestinians are divided and the Israeli prime minister  Benjamin Netanyahu is expanding Jewish settlements in the West Bank and East Jerusalem?

The problem is much bigger than settlements; it is the occupation in its entirety – the daily strangulation of Palestinian economic, cultural and social life. On top of that, Gaza is living a humanitarian crisis; the human suffering is immense, and anger and frustration are growing.

Simply, the status quo is not in anyone’s interest. I want to reiterate here that there is no alternative to the two-state solution – a Palestinian state, living in peace and security alongside Israel.

The Palestinians, the Arabs, have embraced this solution. Israel must do the same if it really seeks to live in peace in the region. We cannot give up and we will continue to pursue the two-state solution, with the support of the international community, and through negotiations that must be accelerated and supported.

The alternative is more of the same, more conflict and more suffering. And that is an alternative that we simply will not accept.

© Jamal Nasrallah | EPA

Is there any prospect of a new Arab peace plan or of reformulating the one proposed in 2002, refused by Israel because it contemplated the right of return of the Palestinian refugees?

The 2002 Arab Peace Initiative expresses the Arab states’ strategic choice for peace and reflects our collective vision of the future of the Middle East. The future that we see is a region where all the states, including Israel, live together in peace and security and enjoy normal relations.

The Arab states proposed a broad framework of how to achieve this vision that addresses the interests and concerns of all parties to the conflict: Israel’s withdrawal from all Arab land occupied since 1967, the establishment of an independent Palestinian state, collective security guarantees and the normalisation of relations between Israel and all her neighbours, and an agreed solution to the Palestinian refugee problem in accordance with UN resolutions.

This proposal is a foundation for peace talks and is unprecedented in the history of the conflict. It was unanimously endorsed by all 22 Arab states and enjoys the support of Muslim countries outside our region, with which Israel does not enjoy political or economic relations because of the conflict.

Peace with Israel, you said, is a “strategic imperative” for Jordan. Why? 

As I mentioned before, peace is the strategic option of all the Arab states, not just Jordan. The reasons for this are many. In the first place, conflict is becoming more dangerous and more frequent in our region. This is partly because the state of conflict itself is allowing outsiders to exploit the conflict. New and more deadly weapons also are being introduced to the mix.

The status quo is also an invitation to extremism, and I don’t need to explain where that has led. At a more practical level, the countries of the region confront several common challenges that cannot be effectively addressed or resolved as long as the conflict persists.

Overall, the conflict has impeded the development of the region as a whole. We know that we cannot realise our full potential until there is a comprehensive and lasting peace in the region.

© Manish Swarup | AP

Assuming the US withdraws from a stable Iraq by 2010 [it began in 2009], how will the stabilisation of Iraq affect the economy of Jordan if the affluent Iraqi community of exiles (those who fled after 1991 Gulf war, not the refugees of the war that overthrew Saddam Hussein) returns to their homeland?

The stability is essential for the stability of the whole region. Iraqis in Jordan have been welcome guests until they are able and choose to return to their country.

Many have contributed to our economy. But the high number of Iraqis who reside in Jordan also strained our already tight resources, water, education, the health system. And of course we are not worried about affluent Iraqis going back to their country.

On the contrary, it is in our interest for the Iraqis to be able to rebuild their country. Iraq was Jordan’s main trade partner, and our economy will benefit from the growth of the Iraqi economy, in trade, in investment and in many other areas.

But beyond economic relations, Iraq has always been a major country in the Middle East, and it is in every body’s interest that Iraq overcomes its problems and that Iraqis be able to rebuild their country and restore to it its vital role in the region.

Jordan must have a nuclear energy programme, you said. Is this plan related to the Iranian ambitions?

No. Our peaceful nuclear programme will enable us to generate energy, to launch water desalination projects and end our dependence on imported oil. It will contribute to our economic growth and reduce the energy bill for our country and citizens.

Time has come for us to diversify our resources of energy so as to achieve greater energy security, be more energy independent and preserve the environment by exploring all alternative energy options.

Finally, would you please tell us if, as a King, you still find time to be a “frogman, pilot and free-fall parachutist”, and enjoy “automobile racing, water sports, scuba diving and collecting ancient weapons and armaments”, as we can read in your official biography?

Well, as you might imagine, free time is precious, so I have to be more selective in how I spend it. Usually I do those things that my wife and children also have an interest in or enjoy. We all enjoy water sports, so we do spend quite a bit of time in Aqaba, boating, scuba diving and water skiing.

We also like to camp in the desert in Wadi Rum, and I’m fortunate that my kids have indulged me in one of my favourite pastimes by allowing me to teach them archery! Whatever little free time I have I spend with my family. I believe that one can never get enough of that.

JORDAN-PORTUGAL RELATIONS

Portuguese President Cavaco Silva and King Abdullah II, who said: "I hope this common heritage will enable us to build better bridges of cooperation and understanding. It should inspire us to accept each other, to embrace what is common and to respect differences and to overcome all misconceptions." @All Rights Reserved

Portuguese President Cavaco Silva and Abdullah II. “I hope this common heritage will enable us to build better bridges of cooperation and understanding. It should inspire us to accept each other, to embrace what is common and to respect differences and to overcome all misconceptions”, said the King
© Presidência da República Portuguesa

Have you ever been in Portugal or is this your first ever visit?

This is my first official visit to Portugal, and I have been very much looking forward to it, as has Rania. His Excellency President Cavaco Silva honoured us with a visit to Jordan last year [2008], and I am looking forward to meeting him again, as well as several Portuguese officials and members of parliament.

We have a very full agenda during this visit, for which our main focus is not only to advance our official bilateral relations, but also to help build the contacts between the Jordanian and Portuguese private sectors.

The delegation that has accompanied me to Lisbon includes several Jordanian officials and representatives of the private sector. They will meet their Portuguese counterparts during a business forum organised by the Jordan Investment Board, and I hope this will be a platform for greater trade and investment between our countries.

Are you familiar with Portugal’s Arab heritage?

Yes, I am, as many Jordanians – and many Arabs – are familiar with Portugal’s Arab heritage, because it is also our heritage, and one that we are very proud of in terms of the contributions that Arabs and Muslims made to socio-economic development, cultural advancement, the sciences, the arts, etc.

I hope this common heritage will enable us to build better bridges of cooperation and understanding. It should inspire us to accept each other, to embrace what is common and to respect differences and to overcome all misconceptions.

How do you evaluate the relations between Jordan and Portugal, and what can be done to improve the bilateral cooperation? 

Our bilateral relations are very warm and friendly, but in Jordan, we believe that there is a much greater scope for cooperation at the official level and beyond, and the framework needs to be put in place at the level of leadership.

This process began with President Cavaco Silva’s visit to Jordan last year, when five different agreements were signed, mostly concerning economic and cultural cooperation.

Since that time, a number of new agreements have been proposed and I expect that these will be on the agenda for discussion during this visit. I am keen to explore all kinds of possibilities for furthering our relations, and not just economic relations, but also cultural and political. Yes we do have excellent relations, but I am sure we can develop them further.

Jordanian and Portuguese presidential couples during the King's visit to Palácio de Belém, in Lisbon @All Rights Reserved

Jordanian and Portuguese presidential couples during the King’s visit to Palácio de Belém, in Lisbon, in March 2009
© Presidência da República Portuguesa

What role can Portugal play in the Middle East and in which context?

Through its participation in UNIFIL, its contribution of funds, personnel and training for reconstruction in Iraq, and its support for a negotiated settlement to the Palestinian-Israeli conflict, Portugal is already playing a valuable role in our region, and I hope it will continue to do so, both as a near neighbour to our region with whom we share historical and cultural ties, and as a prominent voice within the European Union.

Here, I should express Jordan’s appreciation for your country’s firm stand on the recent conflict in Gaza, as well as for the work Portugal has done to keep the focus in Europe on humanitarian aid for the people of Gaza and for Portugal’s pledge to the UNRWA emergency appeal.

THE HASHEMITE KINGDOM

Two kings. Hussein and Abdullah II, father and son

Dependent on the supply of oil and gas, facing high unemployment, poverty and government debt, how is your country coping with the global economic crisis? 

This past year has been a difficult one for Jordanians, when you take into consideration, not only the crisis in the financial markets, but also the ups and downs of the oil market.

As it stands, our economy performed well last year, with growth around 6 per cent and our exports rose considerably as well – more than 35% . External debt, as a percentage of GDP, also decreased from 46.8%  in 2007 to 26.3% at the end of 2008.

Our currency reserves remain sound. Although we have not been affected as severely as other parts of our region by the global economic crisis, we are taking all the necessary precautions to ensure that our economy is able to withstand any possible consequences for it.We feel that the best way to deal with this challenge is to press on with our development programme to the greatest extent possible.

This includes several major infrastructure projects in the energy, water and transport sectors that will create jobs in the medium term and facilitate development in the long term. Poverty and unemployment are problems that we are doing every thing we can to face. We have initiated reforms that have enabled our economy to do well in the hardest of times.

We believe Jordan offers an extremely lucrative environment for investment and we are trying to lure investment that can create jobs and contribute to economic growth. We have many competitive advantages that more and more foreign investors are coming to realise.

Our stability, our location, our modern laws are pluses. But most importantly, we have highly qualified manpower that has contributed to the development of the whole region.

Photos of Hussein and Abdullah II on display in Amman, capital of Jordan. The new king is son of the second wife of his father, princess Muna al-Hussein (born Antoinette Avril Gardiner, an English lady). © Didier Ruef

Photos of Hussein and Abdullah II on display in Amman, capital of Jordan. The new king is son of his father’s second wife, princess Muna al-Hussein (born Antoinette Avril Gardiner, an English lady)
© Didier Ruef

With lower and middle income sectors being the most affected by the crisis, is there a risk of Islamist groups in the Kingdom fomenting a social upheaval and preventing the promised advancing of the reforms?

Concern about the social effects of the economic crisis is not one that is limited to one country or another, or one political group or another. Around the world whole societies are under strain due to the economic crisis.

We have been shielded to a great extent from some of the crises that have been witnessed elsewhere. But as I said, we are taking all the necessary precautions to ensure that our economy and our people are protected as much as possible from this global crisis.

Of course, our economic policies have focused on the underprivileged, with a view to improving their conditions. We have also followed policies to protect and expand our middle class. The government has taken several measures to try to ensure that their standards of living will not deteriorate. As for your question on the Islamists, they are integral part of our social fabric and body politic.

Like all Jordanians, they exercise their political rights and participate in public life. We are a stable country governed by our Constitution and our laws. And we encourage all Jordanians to contribute to the political life in the country.

We want the best for our people, and we are committed to home-grown reforms that will improve conditions for all, and ensure that people participate more in deciding their futures. The government will soon start a major decentralisation project that will give people more say in making their decisions and forming their futures.

Royal family in 2010: King Abdullah II, Queen Rania, Prince Hussein (the Crown Prince), Prince Hashem, Princess Iman and Princess Salma

What has been the biggest challenge since 1999 upon the death of your father, King Hussein?

I have always said my number one priority and my number one challenge is to secure and improve the standard of living of Jordanian families. Jordan does not have natural resource wealth like many of our neighbours; we don’t have oil and at the same time, we are also a water scarce country. We have a very young population, and quite a bit of poverty and unemployment.

So the government and I have been particularly focused on, first, supporting the most vulnerable in Jordanian society by expanding the social safety net and access to health care and trying to ensure that everyone has safe and affordable housing. And second, our socio-economic policies are geared to creating opportunity for our young people.

That means we have concentrated a lot on developing the education and vocational training sectors, so that Jordanians are globally competitive job candidates. And at the same time, we have opened our country up in terms of trade and investment and are constantly seeking to expand both with the objective of creating opportunity.

Through this, we hope to solidify our middle class, which is really the backbone of any economy. Finally, we’ve been very concerned to make sure that every part of the country is able to develop through a programme that establishes special development zones in each area.

The idea is to lure investment to each area of the country by drawing on the strengths and resources available locally to create a sort of economic hub in each area. We tried this first in our port city, Aqaba, and two years ago, began to roll out the model at the national level.

The challenge is to be able to provide our citizens with the best life possible and to make sure the country is able to progress. This has been my priority, and it continues to be so.

King Abdullah II and Crown Prince Hussein (left), father and son

This article, now revised, edited, and updated, was originally published in the Portuguese newspaper PÚBLICO on March 16, 2009

Abdullah II: “Paz com Israel é opção estratégica de todos os árabes”

O rei Abdullah II da Jordânia chega a Lisboa para uma visita de Estado, retribuindo a que o presidente Cavaco Silva efectuou a Amã e a Petra em 2008. Chega com uma delegação de políticos e empresários, na expectativa de reforçar laços bilaterais, sobretudo no sector privado. Acompanha-o também a rainha, Rania, que recebe, no Parlamento, o Prémio Norte-Sul. (Ler Mais | Read more…) 

© Presidência da República Portuguesa

Esta entrevista, em exclusivo para media portugueses, foi feita por e-mail porque a agenda do rei estava “muito preenchida” para nos receber no seu palácio, explicaram os assessores de imprensa, que nos pediram também para encurtar a “muito longa” lista de perguntas.

Ficaram assim sem resposta questões como estas: Por que não há nos Estados árabes sociedades civis fortes e oposições seculares e liberais? A aproximação entre o Ocidente e a Síria (patrono do Hezbollah e do Hamas) vai influenciar a situação no Líbano e na Palestina e alterar a aliança Damasco-Teerão? Os países sunitas ainda temem um Irão nuclear e um “crescente xiita que desestabilize o Golfo Pérsico”?

Abdullah II optou por se centrar nos esforços da Liga Árabe para pôr fim ao conflito com Israel e destacar a sua prioridade desde que subiu ao trono em 1999: garantir a sobrevivência de um reino sem petróleo e com pouca água. Nem uma só vez fez referência ao seu pai, o defunto rei Hussein.

Como é que o rei que se definiu a si próprio como “um dos líderes mais optimistas do Médio Oriente” olha para a presente situação na região?

Não vejo uma alternativa a ser optimista, determinado e activo ao tentar resolver os problemas da região. Sei que há pessoas que dizem que é inútil fazer seja o que for porque as coisas nunca mudarão… não há esperança. Mas se ficarmos sentados de braços cruzados, as coisas ficarão muito piores.

Francamente, não temos o direito ao pessimismo e à inacção; devemos aos nossos jovens fazer tudo o que pudermos para promover a paz e o desenvolvimento na nossa região. É um direito de nascença que eles têm – e também um desejo – o de crescerem e viverem em segurança, terem oportunidades, serem capazes de planear as suas vidas sem se questionarem sobre quando vai eclodir o próximo conflito ou como os vai afectar.

Sim, a situação é difícil. Mas, simplesmente, não temos escolha a não ser procurar uma solução duradoura que liberte a nossa região de um prolongado conflito, que faça emergir o seu potencial e que permita aos nossos povos, sobretudo aos nossos jovens, procurarem um futuro de progressos e conquista, em vez de uma vida de medo e frustração.

Os países árabes apresentaram a Iniciativa de Paz Árabe que pode trazer uma paz global e duradoura, na base de uma solução de dois estados. É consistente com a solução que toda a comunidade internacional apoia.

Nós fizemos a nossa escolha: uma paz global e duradoura. Israel tem de fazer também uma escolha: quer permanecer uma fortaleza, isolado na região e responsável pela perpetuação do conflito e da injustiça, ou quer estar integrado na região, viver em paz com os seus vizinhos e contribuir para um novo Médio Oriente orientado para o progresso, desenvolvimento e segurança de todos?

Sentimo-nos encorajados com os sinais positivos que vêm dos Estados Unidos e da Europa. A nova Administração norte-americana prometeu envolver-se activamente nos esforços para conseguir uma solução, e também a Europa tem estado a cooperar com todas as partes para fazer avançar as negociações.

© Presidência da República Portuguesa

O senhor foi um grande aliado da Administração de George W. Bush, mas muitos comentadores políticos avaliam agora que o Médio Oriente se encontra numa situação pior devido às “políticas falhadas”. Qual a sua opinião?

Temos colaborado com sucessivas administrações americanas para tentar oferecer a paz à região e, em particular, para resolver o conflito israelo-palestiniano, que acreditamos ser a principal fonte de instabilidade no Médio Oriente. Vamos continuar a fazê-lo.

Temos de olhar em frente e cooperar com a comunidade internacional, os EUA, a Europa e outros, para conseguirmos progressos. O que importa agora é que o conflito ainda persiste, a ocupação ainda persiste e a injustiça ainda persiste. Temos de acabar com tudo isto. E vamos continuar a fazer tudo o que pudermos para darmos aos povos da região a vida digna e pacífica que merecem.

É possível resolver o conflito sem o Hamas?

Não se trata apenas de o conflito poder ou não ser resolvido sem uma ou outra parte. A resolução de conflitos em toda a parte requer o consenso político e a unidade das partes envolvidas; isso aplica-se aos palestinianos e aos israelitas.

No que diz respeito aos palestinianos, a Jordânia apoia de todo o coração os esforços na região, especialmente os valiosos esforços egípcios, para ajudar os vários grupos palestinianos a ultrapassarem as suas divergências e a chegarem a um acordo.

Acreditamos que a unidade palestiniana é essencial, e é ditada pelos interesses palestinianos. Vamos continuar a apoiar todos os esforços que procuram pôr fim às divergências entre os diferentes campos, e a conceder toda a assistência possível aos palestinianos na construção e consolidação das suas instituições.

Uma solução de dois Estados ainda é possível se os palestinianos estão divididos, se Benjamin Netanyahu (encarregado de formar o próximo governo israelita) recusa este compromisso e se a expansão dos colonatos na Cisjordânia e Jerusalém Oriental continua?

O problema é muito maior do que os colonatos; é a ocupação no seu todo – o estrangulamento diário da vida social, cultural e económica palestiniana. Mais: [A Faixa de] Gaza vive uma crise humanitária; o sofrimento humano é imenso, a ira e a frustração crescem. O statu quo já não é do interesse de ninguém. Quero reiterar aqui que não há alternativa a uma solução de dois estados – um Estado palestiniano a viver em paz e em segurança ao lado de Israel.

Os palestinianos, os árabes, abraçaram esta solução. Israel tem de fazer o mesmo se procura viver em paz na região.

Não podemos desistir e vamos continuar em busca da solução de dois estados, com o apoio da comunidade internacional, e através de negociações que devem ser aceleradas e acarinhadas. A alternativa é mais do mesmo, mais conflito e mais sofrimento. E essa é uma alternativa que nós, simplesmente, não aceitamos.

© Presidência da República Portuguesa

Há alguma perspectiva de ser apresentado um novo plano de paz árabe ou reformular o que foi apresentado em 2002, mas que foi rejeitado por Israel, por contemplar o direito de retorno dos refugiados palestinianos?

A Iniciativa de Paz Árabe de 2002 exprime a opção estratégica dos Estados árabes de paz, e reflecte a nossa visão colectiva do futuro do Médio Oriente. No futuro, o que vemos é uma região onde todos os estados, incluindo Israel, vivem em paz e em segurança, gozando de relações normais.

Os Estados árabes propuseram um plano vasto sobre como concretizar esta visão que contempla os interesses e as preocupações de todas as partes do conflito: a retirada de Israel de todos os territórios ocupados desde [a guerra de] 1967; a criação de um Estado palestiniano independente; garantias de segurança colectiva e normalização das relações entre Israel e todos os seus vizinhos; e uma solução negociada para o problema dos refugiados palestinianos de acordo com as resoluções da ONU.

Esta proposta é uma base para conversações de paz e não tem precedentes na história do conflito. Foi apoiada, unanimemente, por todos os 22 Estados árabes e tem o apoio de países muçulmanos fora da região com os quais Israel não tem relações políticas ou económicas por causa do conflito.

Disse que a paz é um “imperativo estratégico” para a Jordânia. Porquê? Foi ao encontro das expectativas do reino?

Como referi anteriormente, a paz é uma opção estratégica para todos os Estados árabes, não apenas para a Jordânia. As razões são muitas. Em primeiro lugar, o conflito está a tornar-se cada vez mais perigoso e mais frequente na região. Isso deve-se, em parte, ao facto de a natureza do conflito permitir que estranhos o explorem.

Novas e mais armas letais são introduzidas nesta mistura. O ‘statu quo’ também é um convite ao extremismo, e não preciso de explicar aonde isso conduziu. A um nível mais prático, os países da região enfrentam vários desafios comuns que não podem ser eficazmente resolvidos enquanto o conflito persistir.

De um modo geral, o conflito impediu o desenvolvimento da região como um todo. Sabemos que não podemos concretizar todo o nosso potencial se não houver uma paz global e duradoura na região.

© Presidência da República Portuguesa

Partindo do princípio que os EUA se retiram de um Iraque estabilizado até 2010, como é que essa estabilização afectará a economia da Jordânia, se a abastada comunidade de exilados iraquianos (os que fugiram depois da guerra do Golfo de 1991, não os refugiados da guerra que derrubou Saddam Hussein) regressar à pátria?

A estabilidade do Iraque é essencial para a estabilidade de toda a região. Os iraquianos na Jordânia têm sido convidados bem-vindos até poderem ou optarem por regressar ao seu país. Muitos contribuíram para a nossa economia.

Mas o elevado número de iraquianos que residem na Jordânia também afectou os nossos já escassos recursos, água, educação, sistema de saúde. É do nosso interesse que os iraquianos possam reconstruir o seu país.

O Iraque foi o principal parceiro comercial da Jordânia, e a nossa economia beneficiará do crescimento da economia iraquiana, no comércio, no investimento e em muitas outras áreas.

Mas, para além das relações económicas, o Iraque sempre foi um importante país do Médio Oriente, e é do interesse de toda a gente que o Iraque resolva os seus problemas e que os iraquianos sejam capazes de reconstruir o seu país e restaurar o seu papel crucial na região.

A sua determinação em que a Jordânia tenha um programa de energia nuclear está relacionada com as ambições iranianas neste campo?

Não. O nosso programa nuclear pacífico permitir-nos-á gerar energia, lançar projectos de dessalinização da água e pôr fim à nossa dependência de petróleo importado.

Contribuirá para o nosso crescimento económico e reduzirá a factura energética do nosso país e dos nossos cidadãos. Chegou a hora de diversificarmos os nossos recursos de energia para garantir maior segurança energética, ser mais independentes na energia e preservar o ambiente explorando todas as opções de energias alternativas.

Por último, pode dizer-nos se, como rei, ainda tem tempo para ser “homem-rã, piloto e pára-quedista”, apreciar “corridas de automóveis, desportos náuticos, mergulho e coleccionar armas e armamento antigos”, como se lê na sua biografia oficial?

Bem, como podem imaginar, o tempo livre é precioso, por isso tenho de ser mais selectivo como o vou passar. Habitualmente, faço actividades que interessam à minha mulher e aos meus filhos, e de que eles gostam.

Todos nós gostamos de desportos náuticos, por isso passamos muito tempo em Aqaba, a andar de barco, a mergulhar e fazer esqui aquático.

Também adoramos acampar no deserto de Wadi Rum, e estou feliz porque os meus filhos me acompanham num dos meus passatempos favoritos, ao permitirem que eu lhes ensine a lançamento do arco. Passo o tempo livre com a minha família. Creio que isso nunca é de mais.

“Os islamistas são parte do tecido social e corpo político”

© aljazeera.com

Como é que o seu país, dependente dos fornecimentos de petróleo e gás, a enfrentar elevados desemprego, pobreza e dívida pública, está a enfrentar a crise económica global? Que medidas tem adoptado?

Este último ano tem sido muito difícil para os jordanos, tendo em conta não apenas a crise nos mercados financeiros mas também os altos e baixos no mercado petrolífero. Apesar de tudo, a nossa economia teve um bom desempenho o ano passado, com um crescimento de cerca de 6 por cento, e as nossas exportações cresceram também consideravelmente – mais de 35%.

A dívida externa, como percentagem do Produto Interno Bruto [PIB] diminuiu também de 46,8% em 2007 para 26,3% no final de 2008. As nossas reservas de divisas permanecem sólidas. [Dados mais recentes podem ser conferidos aqui.]

Embora não tenhamos sido afectados tão severamente pela crise económica global como outros na região, estamos a tomar as precauções necessárias para assegurar que a nossa economia será capaz de suportar quaisquer consequências que daí advenham. Sentimos que a melhor maneira de enfrentar estes desafios é avançar com o nosso programa de desenvolvimento da maneira mais abrangente possível.

Isso inclui vários e grandes projectos de infra-estruturas [nos sectores] da energia, água e transportes, o que criará empregos a médio prazo e facilitará o crescimento no longo termo.

A pobreza e o desemprego são problemas que estamos a fazer todos os possíveis por enfrentar. Iniciámos reformas que habilitaram a nossa economia para reagir bem em tempos difíceis. Estamos a tentar atrair investimento que possa criar empregos e contribuir para o crescimento económico.

Temos muitas vantagens competitivas de que mais e mais investidores estrangeiros tomam conhecimento. A nossa estabilidade, a nossa localização, as nossas leis modernas são mais-valias. Mas, ainda mais importante, temos mão-de-obra altamente qualificada que contribuiu para o desenvolvimento de toda a região.

© Sky News

Uma vez que a classe média e os pobres são os sectores mais afectados pela crise, há o risco de grupos islamistas no reino fomentarem uma sublevação social e, com isso, impedirem a aplicação das reformas que prometeu?

As preocupações com os efeitos sociais da crise económica não se circunscrevem a um ou outro país, a um ou outro grupo político. Por todo o mundo, sociedades inteiras estão sob pressão devido à crise económica.

Fomos poupados até certo ponto mas, como eu disse, temos tomado precauções necessárias para assegurar que a nossa economia está protegida o mais possível desta crise global. É claro que as nossas políticas económicas se têm centrado nos desprivilegiados, com vista a melhorar as suas condições. Também seguimos políticas para proteger e expandir a nossa classe média.

O Governo adoptou várias medidas para assegurar que os padrões de vida não se deterioram. Quanto à questão dos islamistas, eles são parte integrante do nosso tecido social e do nosso corpo político.

Como todos os jordanos, eles exercem os seus direitos políticos e participam na vida pública. Somos um país estável governado pela nossa Constituição e pelas nossas leis. E encorajamos todos os jordanos a contribuir para a vida política no país.

Queremos o melhor para o nosso povo, e estamos empenhados em reformas nacionais que melhorem as condições para todos, e assegurem que o povo participará mais na decisão do seu futuro. Em breve, o governo vai encetar um grande projecto de descentralização que dará ao povo mais expressão na tomada das suas decisões e definição do seu futuro.

© Financial Times

Qual foi o seu maior desafio desde que sucedeu ao Rei Hussein?

Sempre disse que a minha prioridade número um é garantir e melhorar os padrões de vida das famílias jordanas. A Jordânia não tem a abundância de recursos naturais de muitos dos seus vizinhos. Não temos petróleo e somos um país com escassez de água. Temos uma população muito jovem, e bastante pobreza e desemprego.

Por isso, o Governo e eu temos centrado a nossa atenção em apoiar, em primeiro lugar, os mais vulneráveis na sociedade alargando a rede de segurança social e o acesso a cuidados de saúde, tentando garantir que todos têm um lar acessível e seguro. Em segundo lugar, as nossas políticas sócio-económicas são concebidas para criar oportunidades dirigidas aos jovens.

Isso significa que nos centrámos imenso em promover os sectores da educação e formação profissional, para que os jordanos sejam, globalmente, candidatos competitivos ao emprego.

Simultaneamente, abrimos o nosso país, em termos de comércio e investimento, e procuramos constantemente expandir ambos com o objectivo de criar oportunidades de emprego. Por este meio, esperamos fortalecer a nossa classe média, que é, na realidade, o núcleo central da nossa economia. Finalmente, procuramos garantir que todo o país prospera através de programas que estabelecem, em cada área, zonas de desenvolvimento especial.

Tentámos isso na nossa cidade portuária, Aqaba, e há dois anos começámos a aplicar o modelo a nível nacional. O desafio é poder fornecer aos nossos cidadãos o melhor da vida e certificarmo-nos que o país progride. Esta tem sido a minha prioridade, e continuará a ser.

“Portugal tem já um papel valioso no Médio Oriente”

Em Março de 2009, Abdullah II retribuiu, com uma visita de Estado a Lisboa, uma outra que o Presidente português Cavaco Silva fizera a Amã e a Petra. Uma das decisões tomadas pelo rei foi a de comprar um regimento inteiro de cavalaria – 300 cavalos de raça lusitana – um investimento calculado em um milhão de euros, na condição de a GNR dar a formação necessária. @Dr (Direitos Reservados | All Rights Reserved)

© Presidência da República Portuguesa

Já alguma vez esteve Portugal, a nível pessoal ou oficial, ou esta é a sua primeira visita?

Esta é a minha primeira visita oficial a Portugal e há muito que eu e [a rainha] Rania ansiávamos por ela. O Presidente Cavaco Silva honrou-nos com a sua visita à Jordânia o ano passado [2008], e espero poder encontrar-me de novo com ele e com vários outros dirigentes portugueses e membros do Parlamento.

Temos uma agenda muito preenchida durante esta visita, e o nosso principal foco não é apenas fazer progredir as relações bilaterais, mas também ajudar a estabelecer contactos entre os sectores privados jordano e português.

A delegação que me acompanha a Lisboa inclui vários responsáveis jordanos e representantes do sector privado. Eles vão encontrar-se com os seus homólogos portugueses durante um fórum de negócios organizado pelo Jordan Investment Board, e espero que isto seja uma plataforma para mais comércio e investimento entre os nossos países.

© Presidência da República Portuguesa

Está familiarizado com as raízes árabes de Portugal?

Sim estou, tal como muitos jordanos – e muitos árabes – estão familiarizados com a herança árabe de Portugal, porque é também a nossa herança, da qual temos muito orgulho pelo contributo que os árabes e os muçulmanos deram para o desenvolvimento sócio-económico, o progresso cultural, as ciências, as artes, etc.

Espero que esta herança comum nos ajude a construir melhores pontes de cooperação e compreensão. Deve inspirar-nos a aceitar-nos uns aos outros, a abraçar o que é comum e a respeitar as diferenças, e a superar todos os preconceitos.

Como avalia as relações entre a Jordânia e Portugal e o que pode ser feito para melhorar a cooperação bilateral. Registaram-se progressos significativos que possam ser realçados desde a visita do Presidente Cavaco Silva a Amã, em 2008?

As nossas relações bilaterais são muito afectuosas e amigáveis, mas na Jordânia, acreditamos que há um espaço ainda vasto para cooperação a nível oficial e mais além, sendo necessário definir os parâmetros a nível de liderança.

Este processo começou a com a visita do Presidente Cavaco Silva à Jordânia, o ano passado, durante a qual foram assinados cinco diferentes acordos, sobretudo no que diz respeito à cooperação económica e cultural.

Desde essa altura, vários acordos foram propostos e espero que venham a estar na agenda para discussão durante esta visita. Estou interessado em explorar todos os tipos de possibilidades para reforçar as nossas relações, e não apenas as económicas, mas também as políticas e as culturais. Sim temos relações excelentes, mas tenho a certeza de que as podemos consolidar ainda mais.

Sendo um país que mantém boas relações com países árabes e muçulmanos e com Israel, que papel poderá Portugal desempenhar no Médio Oriente, e em que contexto?

Através da sua participação na UNIFIL [Força Interina das Nações Unidas no Sul do Líbano], a sua contribuição com fundos, pessoal e treino para a reconstrução do Iraque, e o apoio que dá a uma solução negociada do conflito israelo-palestiniano, Portugal já está a desempenhar um valioso papel na nossa região, e espero que continue a fazê-lo, como vizinho próximo da nossa região com o qual partilhamos laços culturais e históricos e como voz proeminente na União Europeia.

Neste ponto, tenho de expressar a gratidão da Jordânia pela posição firme de Portugal no recente conflito em Gaza, assim como os esforços de Portugal no sentido de a Europa manter a ajuda humanitária ao povo de Gaza, e a promessa portuguesa de responder ao apelo de emergência da UNRWA [agência da ONU de auxílio aos refugiados].

© Presidência da República Portuguesa

Este artigo, agora revisto, foi publicado originalmente pelo jornal PÚBLICO, em 16 de Março de 2009 | This article, now revised, was originally published by the newspaper PÚBLICO on March 16, 2009

Este “soutien” fica-lhe tão bem

Professora universitária, colunista dos mais influentes jornais económicos da Arábia Saudita, Reem Asaad liderou, entre 2008 e 2009, uma campanha original no Facebook [que foi bem sucedida em 2012]. Objectivo: proibir os homens de vender lingerie às mulheres no reino onde este emprego era, até então, exclusivamente masculino, apesar da extrema segregação dos sexos. (Ler mais | Read more…)

© nytimes.com

A mulher foi feita da costela do homem. Não dos pés para ser pisada, nem da cabeça para ser superior, mas sim do lado para ser igual. Debaixo do braço para ser protegida e do lado do coração para ser amada

(Maomé, profeta do Islão)

Eman al-Nafjan não sabe precisar o ano em que deixou de comprar lingerie na Arábia Saudita. Mas lembra-se do “humilhante” momento. “Foi quando entrei numa loja para comprar um soutien e o empregado, olhando para mim, tapada com a minha abaya [túnica negra] da cabeça aos pés, exclamou: ‘Acredite em mim, sei melhor do que a senhora qual o seu número!’”

“Que presunção”, irritou-se Eman, autora de SaudiWomen Weblog, um dos mais populares blogues do reino, numa conversa telefónica. “E que paradoxo, num país onde vigora a segregação dos sexos, uma mulher ter de se sujeitar a regatear o tamanho da sua roupa interior com homens estranhos”!

Para evitar situações como esta, e como a que envolveu a sua irmã, “que ficou traumatizada, quando o empregado quase a expulsou gritando-lhe que não tinha nada para gordas”, a professora de Inglês Eman juntou-se à professora de Economia Reem Asaad numa campanha lançada no Facebook “BAN MEN FROM SELLING LINGERIE IN KSA” (Proíbam os homens de vender lingerie no Reino da Arábia Saudita).

O apelo ao boicote “não é um capricho de alguém que não tem nada para fazer”, sublinhou Hirah Azhar, na Saudi Gazette. Reem Asaad, a “mãe” desta campanha, é uma cidadã saudita nascida no Cairo em 1971.

Licenciada em Finanças e Investimento na Universidade Rei Abdulaziz, em Jidá, fez depois um mestrado na Northeastern University em Boston, nos Estados Unidos. Casada e com dois filhos, lecciona na Faculdade de Dar Al-Hekma, uma escola feminina privada para elites.

É também colunista do Al-Eqtesadiah, considerado o Financial Times saudita, e da Tadawul, revista mensal supervisionada pela Autoridade dos Mercados de Capitais, lida por todos os banqueiros e empresários do reino.

“A reacção do público tem sido muito positiva e refrescante”, exulta Reem Asaad, numa entrevista por e-mail. “Temos recebido apoio dentro e fora da Arábia Saudita. Os mais jovens são os mais entusiastas enquanto os mais velhos fazem mais perguntas. Não conseguimos ainda aquilatar o impacto que a campanha está a ter nas vendas mas, a avaliar pelas manifestações verbais de apoio, é grande o nosso sucesso.”

“Muitos dos retalhistas são franchises ou distribuidores locais de marcas internacionais [como La Senza, Mothercare, Womens’ Secret e Marks & Spencer] e é impossível controlar a sua contabilidade. Por outro lado, felizmente que é muito fácil tomar o pulso ao mercado fazendo perguntas às clientes. Sabemos, por isso, que estão a ser procuradas alternativas, como a Internet, as vendas em casa ou as compras no estrangeiro.”

Eman foi uma das que passou a comprar online ou nas viagens que efectua uma vez por ano. “Não suportava mais obrigar o meu marido a ir devolver as minhas peças íntimas para não sofrer novo embaraço”, justifica.

“Nas lojas não há provadores, excepto se forem women only [só para mulheres]. Se quisermos comprar, pagamos primeiro e depois vamos experimentar os artigos a uma casa de banho pública ou a casa. E às vezes nem sequer há possibilidade de troca, se excedermos o limite de 24 horas”, queixou-se Reem.

© borgenmagazine.com

Nas raras lojas de lingerie onde as mulheres estão atrás do balcão, “os mutawwin [agentes da Comissão de Promoção da Virtude e Prevenção do Vício] ordenaram que as montras fossem tapadas e que, à porta, fossem colocados guardas para impedir a entrada de homens”, acrescentou Eman, “uma liberal” de 30 anos e mãe de três filhos.

Ainda que revoltada, é às gargalhadas que ela desdenha das regras impostas pela polícia religiosa. “Invocam-se hadith [tradição oral do tempo do profeta Maomé] para dizer que as mulheres não devem trabalhar fora de casa, e muito menos nos shoppings, porque estes são o centro de todo o mal. E se forem, para fazer compras, devem ir acompanhadas de um guardião masculino que falará por elas – ouvir a voz feminina, dizem os teólogos, é como ver um corpo nu.”

Reem Asaad não quer entrar em polémica com o poderoso establishment religioso e fez da sua campanha uma luta contra a indústria retalhista.

“Eu defendo os direitos das mulheres consumidoras à sua privacidade”, frisa. “Não pretendo contornar o governo até porque o governo já aprovou uma lei, em 2006, que vai ao encontro das nossas reivindicações. O problema é que essa legislação jamais foi aplicada.”

Eman acredita que a lei não entra em vigor devido às pressões dos eruditos wahabitas, que fazem uma interpretação misógina dos textos islâmicos. Reem admite que o desemprego entre os homens possa também ser um factor para impedir que as mulheres trabalhem nas lojas de lingerie.

Nota, porém, que “este sector não atrai sequer muitos homens sauditas [Eman identifica-os como “egípcios, sírios e indianos, na sua maioria”] e, por isso, não afecta as oportunidades de emprego dos homens”.

© Wall Street Journal

Num artigo publicado na edição electrónica do jornal saudita Arab News, Najah Alosaimi chamou a atenção para outro factor que estará a inviabilizar a aplicação da lei de 2006. Como todos os locais de trabalho no reino têm de ter espaços separados para mulheres e homens, alguns patrões não conseguem duplicar a área e temem ser perseguidos pelos implacáveis mutawwin.

Mais: a dependência em relação à mão-de-obra estrangeira, sobretudo nos serviços, faz com que seja difícil até para os homens sauditas competirem com os baixos salários pagos aos trabalhadores que vêm de fora.

“Isto significa que uma mulher saudita é, frequentemente, o menos atractivo e o mais problemático dos empregados que uma pequena empresa pode contratar”, observou Alosaimi. “Muitos [proprietários de lojas] optam por evitar o investimento adicional e o escrutínio social que isso acarretaria.”

Inquirida sobre se não é também discriminação laboral exigir que “só mulheres” possam trabalhar nas lojas de lingerie quando ela própria considera “inaceitável num mundo moderno” que só os homens o possam fazer, Reem Asaad responde: “Exigir que as mulheres sejam responsáveis pelas vendas e pelo serviço de clientes não impede que os homens entrem nas lojas.”

“Se compramos lingerie, é mais lógico comprar a uma loja com empregadas do que com empregados. Em sociedades ultraconservadoras temos de aceitar que as mudanças [como o fim da segregação dos sexos] virão gradualmente. Por agora, pedimos apenas uma prática que é habitual noutros países.”

Amer Hilabi | AFP | Getty Images

Analistas como Abeer Mishkhas, do Arab News, comentaram que a campanha no Facebook, não obstante esta ser uma das comunidades da web que mais têm crescido nos últimos anos, poderá terminar sem resultados porque “não está a desafiar uma lei ou um organismo concretos”.

A professora que atraiu homens e mulheres para a sua luta e tem no marido o seu “maior apoiante”, replica: “Estou optimista. Não preciso de me colocar contra instituições governamentais para mudar a lei. Acredito no poder do dinheiro, na consciencialização e no poder da razão.”

Reem Asaad evitou relacionar a sua campanha com mudanças anunciadas pelo rei Abdullah (1924-2015), designadamente, a nomeação da primeira mulher para o governo (ministra-adjunta da Educação de raparigas), Norah Al Fayez. Eman, por seu turno, acha que nenhuma lei conseguirá mudar a sociedade enquanto a sociedade não se mudar a si própria.

“Qualquer mudança será superficial. A população é, predominantemente, conservadora, e este é um movimento elitista que não tem muito eco”, lamentou. “A natureza familiar e tribal da Arábia Saudita faz de nós um país muito fechado.”

“Neste momento”, exemplifica Eman, “estou aqui no meu carro a olhar para outra mulher que não se consegue mexer para ajudar os filhos porque está totalmente coberta. Nem lhe vejo os olhos.”

“Eu só tapo o rosto quando saio com o meu marido – não é que ele exija, mas a família dele acha que outros homens não podem olhar para a minha cara quando estou com ele. Que absurdo, não é? Criam-se situações caricatas, pois não sabemos se o marido está a passear a mulher ou uma amante”.

Em 14 de Fevereiro, o Dia dos Namorados cuja celebração continua a ser proibida na Arábia Saudita, o rei não se limitou ao simbolismo de fazer entrar Norah Al Fayez na história de um país nascido apenas em 1932, o maior produtor mundial de petróleo e berço de Osama bin Laden.

Nomeou também o príncipe Faisal, seu cunhado, como ministro da Educação – um sector dominado pelos fundamentalistas; demitiu o chefe da polícia religiosa e o juiz presidente do principal tribunal do reino, ambos conhecidos pela sua crueldade e fanatismo; e fez representar no Grande Conselho dos Ulema, a principal autoridade religiosa nacional, as quatro escolas de pensamento ortodoxo sunita e não apenas a rígida hanbalita.

As outras são a hanafita, a shafita e a malikita – todas devendo o nome aos seus fundadores, juristas escolhidos pelos primeiros imperadores abássidas para clarificar o fiqh ou direito canónico islâmico.

A hanbalita foi fundada por Ahmed ibn Hanbal e mostrou-se, desde o início, hostil a qualquer inovação, não admitindo qualquer fonte de lei que não fossem o Corão e a Suna.

A hanafita, pelo contrário, é a menos rígida e a mais antiga. Criada pelo persa Abu al-Hanaf, foi o sistema adoptado pelos turcos otomanos, incapazes de provar legitimidade como descendentes, mesmo que remotos, de Maomé. Foi a escola que o Ocidente melhor acolheu durante o período colonial.

© Getty Images

Alguns jornais cunharam a expressão “Primavera saudita” para classificar as medidas de Abdullah mas F. Gregory Gause, um dos maiores especialistas na região, autor de Oil Monarchies: Domestic and Security Challenges in the Arab Gulf States, pede cautela.

“Não tenho a certeza de que possamos falar em ‘reformas’, pelo menos, não ainda”, afirmou, numa entrevista que me deu, por e-mail. “Tratou-se de nomeações e não de políticas. Temos de esperar para ver quais políticas que os recém-nomeados vão adoptar. O caminho é claro, em direcção ao que caracterizamos como visões mais ‘liberais’ de educação e tolerância religiosa, mas temos de aguardar mudanças no terreno.”

Doutorado em Política Internacional pela Universidade de Harvard, antigo investigador da Rand Corporation e da Brookings Institution, agora professor na Universidade de Vermont, Gause concorda com os que vêm nas decisões recentes do rei o desígnio de manter a Casa de Saud no poder.

No entanto, constata que, para Abdullah, a garantia de sobrevivência e estabilidade não estará em manter posições conservadoras, mas em enveredar por “um rumo mais liberal (até que ponto, permanece uma questão em aberto).”

Significa isto que a Casa de Saud está fracturada entre “reformistas” e “fundamentalistas”? “Creio que é um erro ver uma divisão fundamental e insuperável na família real”, respondeu Gause. “Isso seria demasiado simplista. Todos os príncipes mais velhos querem que a família permaneça no poder e preserve a estabilidade e paz social.”

“Duvido que o rei pudesse ter efectuado todas estas nomeações [de 14 de Fevereiro] sem o apoio substancial dos principais membros da família. Poderá haver alguns príncipes ressentidos, mas não há qual sinal de cisão depois” do decreto de Abdullah.

Para Gause, “mais interessantes” do que as nomeações para o Conselho Consultivo foram as nomeações para o Conselho dos Ulema. “Nomear um xiita teria sido um grande passo, mas ao escolher outras escolas sunitas já quebrou o monopólio hanbalita/wahabita e foi uma mudança curiosa.”

© gonomad.com

Sobre Norah Al Fayez, o académico americano não quis especular. “Gostava de ter uma previsão confiante sobre o que ela vai fazer ou sobre o futuro das mulheres no reino, mas não tenho. É uma questão muito sensível e controversa entre muitas circunscrições. Temos de esperar.”

“O que sei é que as mudanças no sistema educativo (alguns textos escolares têm estado a ser revistos) são, em parte, uma resposta aos ataques de 11 de Setembro [de 2001 nos EUA] e à emergência de um movimento de oposição salafista fabricado na Península Arábica. São também uma resposta às transformações económicas no reino e no mundo.”

“Para a maioria dos sauditas”, conclui Gause, “os factores económicos foram mais determinantes. Com uma maior independência do sector privado surgiu a necessidade de preparar melhor os cidadãos para os empregos nessa área, de outro modo o número de trabalhadores estrangeiros não deixaria de crescer.”

“É a demografia, o facto de haver uma grande fatia de população jovem e a necessidade de lhes arranjar postos de trabalho, que gerou, em grande parte, a reforma educativa.”

[Em 2012, o rei Abdullah decretou que todos os funcionários das lojas de lingerie e cosméticos para mulheres deveriam ser substituídos por empregadas. Em declarações à AFP, Reem Asaad exultou: “Esta era uma campanha para despertar a consciência social e dar mais visibilidade à força activa feminina. Conseguimos atingir os nossos objectivos”.

No mesmo ano, a “Arabian Business Magazine” colocou Reem Asaad no terceiro lugar da lista de “50 mulheres mais influentes do mundo árabe”.]

A Business Arab Magazine colocou, em 2012, Reem Asaad em terceiro lugar na sua lista das “50 mulheres mais poderosas” do Médio Oriente
© Reem Asaad

Este artigo, agora actualizado, foi publicado originalmente no jornal PÚBLICO, em 22 de Março de 2009 | This article, now updated, was originally published in the Portuguese newspaper PÚBLICO, on March 2, 2009

Khamenei: Só ele pode abrir a porta do Irão à América

Nem ditador nem democrata, como escreveu o analista Karim Sadjadpour, o Supremo Líder consolidou, desde 1989, quando sucedeu a Khomeini, o papel de “fiel da balança”, que mantém o equilíbrio entre conservadores e reformistas. A prioridade número um é garantir que o regime sobreviverá à sua morte. (Ler mais | Read more…)

Todos os poderes na República Islâmica do Irão – político, militar e judicial – estão nas mãos do Ayatollah Ali Khamenei, o sucessor de Khomeini
© CNN

Em Junho de 1989, os iranianos foram buscar uma Prova do Islão (hojjat ol-Islam) para suceder a um Sinal de Deus (Ayatollah al-Ozma ou Grande Ayatollah) como Supremo Líder (Vali-e Faqih). Vinte anos depois, Ali Khamenei, o herdeiro de Ruhollah Khomeini, controla todos os centros de poder – político, religioso, militar e judicial. A eventual normalização de laços com os Estados Unidos dependerá dele – porque é uma questão de vida ou morte do regime.

Para entender o homem que não desperta paixões na República Islâmica, o analista Karim Sadjadpour, analista do Carnegie Endowment for International Peace, em Washington, tentou descodificar os seus discursos proferidos nas últimas duas décadas.

A conclusão a que chegou foi: “Nem ditador nem democrata – mas com traços de ambos – Khamenei é o mais poderoso indivíduo de um regime faccionado e autocrático. Embora não tome decisões nacionais de sua iniciativa, também nenhuma decisão pode ser tomada sem o seu consentimento.”

Ainda que as vozes mais audíveis no exterior sejam as dos antigos presidentes da República – Ali Akbar Hashemi Rafsanjani (1989-1997), Mohammad Khatami (1997-2005) e Mahmoud Ahmadinejad –, a verdadeira força por detrás de todos eles tem sido o sucessor de Khomeini.

“Ele resistiu ao desejo de Rafsanjani de chegar a um modus vivendi com Washington; à aspiração de Khatami de um Estado mais democrático e ao impulso de Ahmadinejad de permanente confronto”, apesar de favorecer sempre os conservadores em detrimento dos reformistas, escreveu Sadjadpour em Reading Khamenei: The World View of Iran’s Most Powerful Leader.

O homem de turbante negro e barba branca é o único que poderá abrir o punho para aceitar a mão estendida de Barack Obama.

[Um acordo histórico sobre o controverso programa nuclear com os cinco Estados membros do Conselho de Segurança da ONU mais a Alemanha (P5+1) foi concluído a 14 de Julho de 2015, resultado de intensas negociações conduzidas por dois chefes de diplomacia incansáveis: John Kerry, de Washinton, e Mohammad Javad Zarif, de Teerão. O acordo seria depois renegado por Donald Trump.]

Khamenei nasceu em 1939, em Mashad, no Nordeste do Irão. Oriundo de uma família pobre (não raras vezes as refeições eram “pão com sementes”), é o segundo de oito filhos de um teólogo de origem azeri.

Aos 5 anos, iniciou os estudos religiosos no modesto hawza (seminário) local. Em 1957, ingressou no grande centro teológico de Najaf, no Iraque, e no ano seguinte foi para Qom – cidade santa xiita iraniana, púlpito de onde Khomeini atacava o Xá Mohammad Reza Pahlavi.

Khamenei deu “carta branca” ao Presidente eleito em 2013, Hassan Rouhani, para negociar com os EUA de Barak Obama
© Wall Street Journal

O pensamento político de Khamenei começou por ser influenciado pelo pregador radical Navab Safavi. Dos primeiros a advogar uma Revolução Islâmica, foi executado pelo imperador, em 1955, sob a acusação de envolvimento no assassínio de vários intelectuais e membros do governo.

Posteriormente, em 1964, quando o Xá forçou Khomeini a exilar-se em Najaf, Khamenei tornou-se num dos seus mais leais discípulos, propagando o conceito de velayat-e faqhi (governo do jurista) que, rompendo com a tradição xiita, daria poder temporal aos religiosos.

Devido às suas actividades subversivas, Khamenei foi preso pela SAVAK, pelo menos seis vezes, nos anos 1960 e 1970. Torturado e mantido em isolamento nos longos períodos que passou na cadeia, aqui reforçou o ódio aos EUA e a Israel, porque a CIA e a Mossad treinaram a polícia secreta do último Xá Pahlavi.

Estava Khamenei desterrado numa área remota do Sistão-Baluchistão quando Khomeini regressou, triunfante, do seu último exílio, em França, em 1979.

Por ter sido fiel ao mentor, foi recompensado com vários cargos importantes no novo regime: ministro da Defesa, supervisor dos Pasdaran, ou Guardas da Revolução, e líder das orações de sexta-feira em Teerão.

Em Junho de 1981, durante uma conferência de imprensa, uma bomba escondida num gravador explodiu próximo de Khamenei, causando-lhe ferimentos graves. Nunca mais conseguiu mexer o braço direito.

O atentado foi reivindicado pelos Mujahedin-e Khalq (MEK, Combatentes do Povo), grupo de resistência armada, que ajudou Khomeini a derrubar o Xá mas depois foi marginalizado, tal como os comunistas, os sociais-democratas e os nacionalistas, que lutavam por uma democracia.

O MEK tornar-se-ia um grupo odiado pela maioria dos iranianos por se ter aliado a Saddam Hussein na sangrenta guerra que o Irão e o Iraque travaram entre 1980-1988.

Khamenei com Rafsanjani, que fez dele Supremo Líder e se tornou depois um dos seus maiores adversários políticos
© iranthisway.com

Khamenei vingou-se: entre Agosto de 1988 e Fevereiro de 1989, seguindo uma fatwa (édito) de Khomeini, mandou executar uns 10 mil opositores. Alguns tinham 15-16 anos e outros estavam prestes a concluir as sentenças. Foram enterrados em valas comuns em Khavaran – este ano [de 2009], os memoriais erguidos por familiares começaram a ser destruídos por bulldozers, para apagar o passado de vergonha.

Em Outubro de 1981, os MKO voltariam a atacar, quase decapitando a liderança do, entretanto dissolvido, Partido Revolucionário Islâmico (PRI): mais de cem dirigentes foram mortos, entre eles, o Presidente da República, Mohammed Ali Rajaii.

Aos 42 anos, um relutante Khamenei foi escolhido para suceder a Rajaii. Venceu duas eleições, com o apoio de Khomeini, e exerceu o cargo até 1989, ano em que o voltaram a chamar para ocupar o lugar de outro.

Khomeini tinha um sucessor designado, o Ayatollah Hussein-Ali Montazeri, mas este tornou-se demasiado crítico do rumo que o país levava, e caiu em desgraça.

Como a Constituição da República Islâmica exigia que o Supremo Líder fosse um Grande Ayatollah, Khomeini ordenou uma revisão do texto, em Abril de 1989, três meses antes de morrer, definindo para o seu herdeiro o único requisito de ter “competências políticas e de gestão adequadas”.

Quem muito contribuiu para a ascensão de Khamenei foi Rafsanjani, então presidente do Majlis (Parlamento) que, em Junho, convenceu a Assembleia de Peritos a aprovar – 60 votos a favor e 14 contra – a escolha de Khamenei.

Apesar de as elites religiosas em Qom se terem sentido ultrajadas com a repentina promoção de Khamenei de hojatoleslam a ayatollah, ele contou com o apoio das elites políticas, incluindo Ahmad, o filho de Khomeini, em tempos considerado potencial sucessor.

“Uma vez ao leme da mais importante instituição iraniana, Khamenei começou, lenta e metodicamente, a consolidar o seu poder”, explica-me Mohsen Milani, autor do livro The Making of Iran’s Islamic Revolution: From Monarchy to Islamic Republic.

“Ele domina tudo, desde os Pasdaran aos serviços secretos, das Bonyads [fundações de “caridade” que gerem milhões de dólares] aos imãs das orações de sexta-feira, da milícia Basij aos tribunais.”

FOTO 4

Khamenei com Mohammad Khatami, o Presidente que o Supremo Líder boicotou, impedindo que as suas políticas reformistas fossem aplicadas
© Direitos Reservados | All Rights Reserved

Khamenei tornou-se intocável – é o único líder que não pode ser criticado. Fazê-lo é quase certeza de pena de prisão. Nem familiares estão isentos de castigo. Um dos seus irmãos foi brutalmente espancado por milicianos por constatado que “o Guia tem demasiado poder”.

Com eleições presidenciais marcadas para 12 de Junho [de 2009], a influência que o Supremo Líder poderia ter no resultado voltou a ser mencionada. Mohsen Milani, um dos mais proeminentes académicos iranianos, a residir desde 1966 nos EUA, onde lecciona na University of South Florida, acha(va) que Khamenei se (iria) “manter afastado publicamente – embora em privado, (pudesse) apoiar Ahmadinejad” contra Khatami.

Os dois mandatos de Khatami foram marcados por um mau relacionamento com Khamenei. “Creio que a raiz da tensão era a percepção, em alguns círculos, de que a ênfase do Presidente em reformas democráticas pudesse abrir uma caixa de Pandora com imprevisíveis consequências para a República Islâmica”, afirmou Milani, numa entrevista por telefone.

“A tarefa de Khamenei era manter o equilíbrio e havia o receio de que as políticas seguidas por Khatami pudessem abalar a integridade do sistema.”

Alex Vatanka, analista do Centro de Estudos de Estratégia Janes’s Information Group, em Washington e um dos maiores especialistas em Irão, lembra que, em 2005, Khamenei aconselhou Rafsanjani a não se candidatar contra Ahmadinejad.

No entanto, o Conselho dos Guardiões, que decide quem pode ou não concorrer, aceitou o nome do ex-Presidente “porque ele representa a República Islâmica e desqualificá-lo provocaria uma cisão na hierarquia religiosa”, diz-nos, por telefone.

Ali Khamenei com Guardas da Revolução, um pilar da sua omnipotência
© Associated Press | The New York Times

O facto de Rafsanjani ter sido derrotado nas urnas expôs bem a influência de Khamenei. Vatanka não excluiu que os 12 membros do Conselho de Guardiões pudessem chumbar Khatami – “não é tão poderoso quanto Rafsanjani” – mas acredita(va) que o Supremo Líder não estaria interessado em hostilizar o campo reformista.

“Khatami pode ser diferente de Ahmadinejad, mas é leal à República Islâmica e apenas a pretende reformar; não é um liberal como alguns no Ocidente julgam. Khamenei tem de ser muito cuidadoso. Preocupa-se com o que vai acontecer depois dele. Não pode arriscar um conflito interno que faça cair o regime.”

Vatanka também estava convencido de que Khamenei quer normalizar os laços com os EUA, cortados há (mais de) 30 anos. “Em 2000, quando Madeleine Albright, no seu famoso discurso, na Asia Society, disse que ‘o Irão era governado por dois tipos de Mullahs: os bons, como Khatami, e os maus, como Khamenei’, este afastou-se, assim que foi incluído na categoria dos maus.

No entanto, se Barack Obama garantir que não vai interferir nos assuntos internos do Irão, que apenas quer cooperar em questões como o Iraque, o Afeganistão, o nuclear e o petróleo, o jogo muda.”

A atitude de Khamenei tem sido a de “gerir as expectativas”, observou Vatanka. “Quer ver se Obama muda apenas de táctica ou de estratégia. O ayatollah reconhece que não pode travar um combate com o mundo inteiro. Sabe que não pode contar com a China e a Rússia para sempre. Estas relações são apenas casamentos de conveniência que podem acabar da noite para o dia.”

Khamenei, frisa Vatanka, “é a voz mais poderosa no Irão, mas não é um Saddam Hussein, um Kim Jong-il e nem sequer um Fidel Castro. É a voz mais influente devido à estrutura institucional no país. É ele que mantém a paz. Sem Khamenei, o fiel da balança, o regime já se teria partido. Ele permite que o regime flutue, dando um pouco à esquerda e um pouco à direita.

“Mas, o regime parece estar a viver um dia de cada vez, e o povo iraniano não pode suportar, pelo menos a nível económico, um regime que só esteja empenhado em sobreviver politicamente. Khamenei sabe disso. Se sentir que a pressão diminui, que os EUA desistiram de uma acção militar, ele facilitará maior participação política – e Khatami poderá beneficiar.”

Se a sobrevivência do regime é um fardo nas costas de Khamenei, o que acontecerá se ele morrer? Médicos e conselheiros têm admitido em privado, segundo o biógrafo Karim Sadjadpour, que o ayatollah “tem crises de depressão, o que justifica a incapacidade de tomar decisões difíceis e a preferência em manter statu quo” – nem acomodar nem confrontar o Ocidente. Também se especula que sofre de cancro na próstata.

Para suceder ao fundador da República Islâmica, em 1989, Khamenei teve de ser “promovido à pressa” de hojatoleslam a ayatollah, o que gerou controvérsia nos centros teológicos xiitas
© Associated Press

Mohsen Milani alerta: “Não temos fontes fiáveis para avaliar a situação. A sucessão é um assunto muito sensível.”

Vatanka assegura: “Khamenei é idoso, tem 79 anos, mas não está doente nem fragilizado. Não mexe um braço e tem dores desde o atentado dos MEK, mas poderá viver mais una 20 anos. Não devemos pôr muita ênfase na sua saúde.

“Os teólogos xiitas costumam ter vida longa. O regime enfrenta grandes desafios, mas não está à beira do colapso. A questão é saber se vai enfrentar os desafios numa base diária ou com um plano a longo prazo. Se achar que tem uma arma apontada à cabeça, a sobrevivência estará sempre em primeiro lugar.”

Para Sadjadpour, o candidato “mais óbvio” a futuro Supremo Líder é Rafsanjani, mas há alguns impedimentos, um deles a idade (cinco anos mais velho que Khamenei), ser imberbe e usar turbante branco e não negro – sinal de descendência do profeta Maomé.

O problema maior, porém, é a reputação de “homem mais rico do Irão”, o que atiça inveja, e a de “secretamente planear um acordo com os EUA”, o que faz com que o establishment conservador o acuse de “corrupção e laxismo social”.

Outro potencial sucessor seria o Ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi, chefe dos juízes. Com credenciais religiosas e experiência política, agrada a moderados e duros, mas o seu insuperável “defeito” é ter nascido e sido criado no Iraque, falar persa com sotaque árabe – difícil de aceitar por uma população profundamente nacionalista.

Assim, não havendo herdeiros óbvios, Sadjadpour admite que o velayat-e faqhi seja entregue a um Shura (conselho) de religiosos. Mas quem seriam eles? A escolha cabe aos 86 teólogos da Assembleia de Peritos, presidida por Rafsanjani.

Os reformadores gostariam de um triunvirato Rafsanjani-Khatami-Mehdi Karroubi (antigo presidente do parlamento que também concorre às eleições de Junho). Os fundamentalistas preferem os ayatollahs Mohammad-Taqi Mesbah-Yazdi (conselheiro espiritual de Ahmadinejad), Mahmoud Hashemi Shahroudi e Ahmad Jannati Massah (presidente do Conselho dos Guardiões).

Concluiu Sadjadpour: “A fraqueza de Khamenei tem sido, ironicamente, a força do Irão; se o seu ‘reinado’ provou alguma coisa foi a de que a estabilidade da República Islâmica não depende de um líder popular e carismático”.

Alex Vatanka

Mohsen Milani

Este artigo, agora revisto e actualizado, foi publicado originalmente no jornal PÚBLICO em 15 de Fevereiro de 2009 | This article, now revised and updated, was originally published in the Portuguese newspaper PÚBLICO, on February 15, 2009

O Irão de A a Z

Em Fevereiro de 1979, o Ayatollah Khomeini transformou a monarquia constitucional do segundo Xá Pahlavi numa República Islâmica. Mas a antiga Pérsia é muito mais do que a revolução que mudou o mapa do Médio Oriente. É o berço de uma civilização, das mais antigas e complexas, com 2500 anos. E este é um modesto guia para ajudar a compreender a história de um país que sempre se assumiu como império e nação.  (Ler mais | Read more…)

Nada existe de novo no mundo a não ser a História que não conhecemos 

(Harry Truman, Presidente dos Estados Unidos da América)

Arianos

Atlas do Irão

Os primeiros iranianos eram persas que há um milénio a.C. se instalaram num território entre as estepes da Ásia e o Crescente Fértil.

A arqueologia identifica-os como um ramo de uma família indo-europeia de povos migrantes do que é hoje a Rússia. Eram conhecidos como arianos e deles deriva o nome Irão (termo que, aparentemente, significa “nobre”), ou “a terra dos arianos”.

Até à chegada do Islão, no século VII d.C., quatro dinastias floresceram aqui – os Aqueménidas, os Selêucidas, os Partos e os Sassânidas – cada uma com os seus gloriosos êxitos e ignóbeis fracassos.

Vieram depois os Árabes (Omíadas e Abássidas), os Samânidas e os Buáidas, os Turcos Seljúcidas e os Mongóis, os Safávidas, os Qajar e os Pahlavi, os Russos, os Ingleses e os Americanos. Todos deixaram marcas.

Bahá’aís

'Abdu'l-Bahá, filho de Bahá'u'lláh, um das figuras reverenciadas pelos Bahá'ís. @Povo de Bahá | Marco Oliveira

‘Abdu’l-Bahá, filho de Bahá’u’lláh, um das figuras reverenciadas pelos Bahá’ís, minoria perseguida pelo regime islâmico
© Povo de Bahá | Marco Oliveira

Por volta de 1844 (1260 segundo o calendário islâmico), apareceu no Irão o movimento Babi, que se tornaria na mais visível força da oposição à dinastia Qajar (ver Q). O ano era aguardado com entusiasmo porque assinalava o milésimo aniversário do desaparecimento do 12º Imã xiita. Havia fiéis que acreditavam na existência de uma porta (Bab) através da qual o Imã Escondido comunicaria com eles.

Em Maio de 1844, Mirza Ali Mohammad, um crente de Shiraz, assumiu-se como Bab e começou a pregar uma doutrina que rompia com a ortodoxia xiita: negava Maomé como último profeta e o Corão como revelação final.

Preso várias vezes, foi executado em Tabriz, em 1850. Em Agosto de 1852, três babis tentaram matar o Xá Naser al-Din (ver N), mas falharam. A partir daqui, os seguidores de Bab não mais deixaram de ser perseguidos como apóstatas, blasfemos e hereges. A nova fé era considerada uma ameaça às autoridades, seculares e religiosas.

Milhares de convertidos foram mortos – um deles a poeta Qorrar al-Ain, ícone da luta pela emancipação das mulheres – e outros forçados a fugir do país. O movimento expandiu-se no exílio e, nos anos 1860, apareceu um novo líder, Bahá’ullah, que se assumiu como o profeta que o Bab previra. O movimento passou então a ser conhecido como Bahá’aí.

‘Abdu’l-Bahá (que em português significa “Servo de Bahá”) era o filho mais velho de Bahá’u’lláh. quando o pai morreu, sucedeu-lhe como interprete das escrituras e líder da comunidade, que o considera “prefeito exemplo de vida Bahá’í”.

Ciro

Ciro II, fundador da dinastia dos Aqueménidas @DR (Direitos Reservados | Rights Reserved)

Ciro II, fundador da dinastia dos Aqueménidas

Um extraordinário líder, fundador da dinastia aqueménida, Ciro II O Grande moldou o nacionalismo e a tradição política no Irão. Após a morte do pai, Cambises I, tornou-se Rei de Anshan, na altura ainda parte do Império dos Medos, tal como a Pérsia.

Em 540 a.C., conquistou Ecbatana (actual Hamadan), capital da Média, proclamando-se igualmente Rei da Pérsia. Também invadiu Lídia, em 546 a.C., território central na costa oeste da Ásia Menor, o poderoso Reino de Creso, dono de uma lendária fortuna.

Ciro apoderou-se ainda da Fenícia e da Babilónia, criando um vasto império – provavelmente, o maior em extensão na Antiguidade ­– das cidades gregas na costa oriental do Mar Egeu até às margens do Rio Indo.

Ciro usou a persuasão e não a força. Nunca humilhou os vencidos. Por deferência para com o deposto rei Astíage, manteve intactas as organizações militares e administrativas da Média, evitando represálias sobre os subjugados. Na Babilónia, permitiu a adoração dos deuses locais.

E foi ele quem libertou os judeus do cativeiro, restituindo-lhes o ouro e a prata confiscados por Nabucodonosor II, deixando-os regressar a Jerusalém, para reconstituírem o seu Templo, em 538 a.C. Ao enveredar por esta via, arranjou aliados e não adversários.

A excepção era a tribo dos Massagetas, que permitia às mulheres terem vários maridos e parceiros sexuais. Numa batalha travada a cavalo, em 530 a.C, a rainha Tomiris, que não aceitava o domínio persa, matou Ciro – o homem que, dez séculos antes do Islão, terá imposto o costume de cobrir as mulheres para “preservar a sua castidade”.

O corpo do rei foi depositado num sepulcro simples, em Pasárgadas, a capital do império, o que hoje levanta dúvidas sobre se os Aqueménidas seguiam realmente o Zoroastrismo (ver Z), a religião que considerava um sacrilégio “poluir a terra com cadáveres”.

Dario

Dario, O Grande @Dr (Direitos reservados | All Rights Reserved)

Dario I, O Grande

A Ciro sucedeu Cambises II (530-522 a.C.), seu filho, que não partilhava a tolerância do pai. Conquistou o reino faraónico egípcio numa campanha que durou três anos, tempo demasiado para um Pérsia cansada da guerra.

Em 522 a.C., ter-se-á suicidado quando tomou conhecimento de uma revolta no coração do império, liderada por um carismático sacerdote, Gaumata, que mobilizou o povo contra o monarca opressor.

Gaumata foi, por seu turno, assassinado por outro líder com o cognome de O Grande: Dario I (não se lê Dário). Foi ele, que subiu ao trono aos 28 anos, quem reconstituiu o iimpério ameaçado por insurreições, e o levou ao seu auge, dilatando as suas fronteiras até ao Turquestão e ao Indo, a Leste, à Trácia e à Macedónia, a Oeste.

Ligado por uma “Estrada Real”, era um império bem estruturado e organizado em governos provinciais, ou Satrapias, cerca de 20, cada uma supervisionada por governadores ou sátrapas.

Dario, que haveria de inspirar os Romanos, também instituiu um sistema de cobrança de impostos em cada província e ampliou o serviço postal dos assírios. Para se proteger, tinha uma rede de agentes secretos, conhecidos como “Os Olhos e Ouvidos do Rei”.

Agindo por hábito e necessidade, Dario I avançou com o seu exército até à Índia, à Líbia e ao Danúbio, forçando a submissão da Trácia e do rei da Macedónia. As vitórias foram celebradas com a construção da grandiosa Persépolis (o nome foi dado pelos Gregos e significa “cidade dos Persas”). 

Elam

Uma taça em prata, originária de Marvdasht, Fars, com inscrições elamitas. Data deo Terceiro mIlénio a.C., e está exposta n Museu Nacional do Irão. @DR (Direitos Reservados | All Rights Reserved)

Taça em prata, de Marvdasht, Fars, com inscrições elamitas. Data do Terceiro Milénio a.C., e está exposta n Museu Nacional do Irão.

No final do terceiro milénio a.C., quando os caçadores-recolectores do Neolítico se foram gradualmente transformando em sociedades organizadas, uma de entre elas se destacou: Elam. Situada a oeste do Rio Tigre, entre o Golfo Pérsico, a Caldeia, a Assíria, a Média e a Pérsia. A sua capital era Susa.

Misturando elementos da sua própria cultura com a dos Sumérios do Crescente Fértil, Elam já atingira, em meados do século XI a.C., um extraordinário nível artístico.

Por volta de 646 a.C., a Pérsia herdou o seu poder, independência e conhecimento. Antes da queda de Elam, vários grupos de arianos migraram-se para o ocidente do Irão e os primeiros a chegar foram os Medos, no século IX a.C.

Instalaram-se nas montanhas Zagros, para evitar confrontos com a Assíria. Cerca de um século depois, chegaram os Persas, que se alojaram numa região chamada Pars ou Fars.

Foram os Medos que estabeleceram o primeiro império iraniano da Ásia Menor ao Hindu Kush, em 700 a.C. Em 612 destruíram Nínive, capital dos Assírios. Os Persas eram seus vassalos.

Ferdowsi

Ferdowsi, autor de "Rei dos Reis", amado poetas do Irão. @DR (Direitos Reservados | Rights Reserved)

Ferdowsi, autor de Rei dos Reis, poeta muito amado no Irão.

Pseudónimo de Hakīm Abul-Qāsim Firdawsī Tūsī, nascido em 940 próximo de Mashdad, no nordeste do Irão, Ferdowsi (ou Ferdusi) seria um latifundiário que aceitou escrever um poema épico, encomendado pelo sultão Mahmud Ghazan, para poder pagar o dote da sua filha única.

Demorou 35 anos a compor Shâh Nâmâ (Livro dos Reis), 60 mil linhas que narram mil anos de história, desde os Aqueménidas aos Sassânidas.

Ferdowsi, que foi pago em prata e não em ouro transportado em 30 cavalos, como combinado (o sultão ficou furioso por não ser o único protagonista), despertou a alma dos iranianos num longo hino nacionalista.

Para muitos compatriotas, Shahnameh é, juntamente com a cidade de Persépolis, um símbolo da sua identidade, a celebração da grandeza mas também a evocação das derrotas infligidas pelos invasores.

O xiita Ferdowsi perdoou Alexandre, mas não “esses Árabes incivilizados (que) vieram forçar-me a ser muçulmano”. O “maior poeta iraniano”, que “recriou o Persa – a mais bela das línguas”, morreu em 1020. Está enterrado junto à fronteira com o Turquemenistão. No monumento erguido em sua memória foi inscrita a seguinte frase: “Que este corpo não viva se não existir o Irão”.

Gengis Khan

Gengis Khan, o horror mongol @DR (Direitos Reservados | All Rights Reserved)

Gengis Khan, o rosto do horror mongol

Os iranianos dizem que Teerão é o cérebro do seu país, Qom a sua alma e Isfahan o seu coração. O esplendor de Isfahan é o testemunho da vontade de sobrevivência da antiga Pérsia submetida, desde o século XI, a uma série de invasões.

Os primeiros a chegar foram os Turcos Seljúcidas. Migrantes mais do que conquistadores, não causaram grande destruição.

Convertidos ao Islão sunita, empregaram vizires ou ministros iranianos para governarem os seus domínios enquanto eles combatiam o Império Buída, dinastia xiita que dominava o Noroeste do Irão e grande parte da Mesopotâmia.

Com os Seljúcidas, senhores de uma vasta área do Bósforo ao Turquestão chinês, o Xiismo ficou teologicamente debilitado e o califa perdeu poder político para o sultão.

Um século depois, a partir de 1219, chegaram os Mongóis de Gengis Khan, entre 70.000 e 800 mil, vindos das estepes da Ásia Central. Seguidores do Shamanismo (fé que incorporava superstições e sacrifícios a Tengri, o deus dos céus), os mongóis fizeram tudo para arrasar a cultura persa e a religião de Maomé.

Em Bukhara, considerada uma jóia do Islão, Gengis Khan entrou a cavalo no interior da principal mesquita da cidade e ordenou que as caixas de madeira que guardavam os exemplares do Corão fossem esvaziadas e colocadas no pátio para servirem de manjedouras aos equídeos das suas tropas. Por onde quer que eles passavam, as ruas enchiam-se de sangue.

Em Nishapur, a grande cidade universitária de Khwarazam, os Mongóis decapitaram todos os habitantes. Usando as suas espadas, separaram as cabeças de homens, mulheres e crianças e ergueram pirâmides à volta das quais colocaram as carcaças de cães e gatos. Depois desmembraram os corpos. Só escaparam os que serviriam para escravos.

O horror mongol repetiu-se, entre 1256 e 1258, com Hulagu, o neto de Gengis Khan que matou o último califa abássida de Bagdad.

Auto-intitulando-se il-khan (ilcã), transformou o Irão num ilcanato (província), território apenas teoricamente dependente ao Grande Cã da China. Desde a chegada de Gengis Khan até à morte de Hulagu em 265, os Mongóis mataram milhões de iranianos.

Hezbollah

Milicianos do Hezbollah ou Partido de Deus, movimento xiita criado (nos anos 1980) e financiado pelo Irão, no Líbano, onde ambos estabeleceram um aliança estratégica. © Hussein Malla| AP

Milicianos do Hezbollah ou Partido de Deus, movimento xiita criado (nos anos 1980) e financiado pelo Irão, no Líbano, onde ambos estabeleceram um aliança estratégica.
© Hussein Malla| AP

Criado em 1982, durante a invasão israelita do Líbano, pelos Pasdaran ou Exército dos Guardas da Revolução, o Hezbollah ou Partido de Deus, fez parte dos esforços de Khomeini de exportar a sua revolução xiita para países árabes de maioria sunita.

Ao contrário do Hamas e da Jihad Islâmica, grupos sunitas na Palestina, com os quais estabeleceu uma “parceria táctica” com o apoio da Síria, a aliança do Irão com os xiitas do Hezbollah, partido e milícia, é estratégica.

Ismail

Xá Ismail, rei da dinastia Safávida. @Dr (Direitos Reservados | All Rights reserved)

Xá Ismail, rei da dinastia Safávida

No início século XVI, o Irão conheceu Ismail, o mais carismático e messiânico dos reis safávidas (ver S). Acompanhado dos seus seguidores Qizilbash, membros de tribos turcomanas sunitas que se distinguiam pelos seus turbantes de cor escarlate, o belo Ismail de cabelo ruivo conquistou Tabriz, a antiga capital seljúcida no Noroeste.

Tinha 14 anos quando se proclamou Xá. Foi também por esta altura, em 1501, que declarou o Xiismo Duodecimano (12 imãs) a religião oficial dos territórios sob seu domínio. Nos dez anos seguintes, conquistaria o resto do Irão e os actuais territórios do Azerbaijão, Iraque e parte do Afeganistão.

Derrotado pelos Otomanos, em 1514, Ismail passou a vestir-se de negro, da cabeça aos pés, e refugiou-se na caça, no vinho e na música. Morreu em 23 de Maio de 1524, no 23º ano do seu reinado e dois meses antes de completar 37 anos de idade.

Judeus

Nabucodonosor, o salvador dos judeus @DR (Direitos Reservados | All Rights Reserved)

Nabucodonosor, o salvador dos Judeus

O Irão é o segundo país do Médio Oriente, depois de Israel, com maior número de Judeus. Não esquecer que foi Ciro, rei aqueménida, que permitiu aos Judeus exilados da Babilónia por Nabucodonosor regressar a Jerusalém para reconstruírem o seu templo, em 530 a.C., com o contributo de fundos iranianos.

Também o Xá sassânida Yazdegerd I (3999-420) casou-se com a filha de um chefe da comunidade judaica da Babilónia.

Esta relação amigável foi abalada com a chegada do Islão, no século VII e agravou-se, em 1948, com a criação de Israel. Até este ano, havia pelo menos 100 mil judeus iranianos.

Em 1979, com o colapso da dinastia Pahlavi, ficaram uns 80 mil e, hoje, o seu número varia entre 35.000 e 25.000 – muitos emigraram para os EUA onde ainda falam farsi e celebram o Nowruz (Noruz), o Novo Ano persa.

Seguindo a ordem islâmica de “proteger os Povos do Livro”, o Ayatollah Khomeini reuniu-se com representantes judeus, depois da Revolução Islâmica e a Constituição da nova república atribuiu aos Judeus um lugar fixo no Parlamento.

Algumas cláusulas da Sharia (lei islâmica) foram alteradas para conceder igualdade a muçulmanos e não-muçulmanos, o que nem sempre sé praticado.

A revolução alimentou um virulento anti-sionismo, a que não será alheia a aliança que Israel estabeleceu com o último Xá Pahlavi, cuja temível polícia secreta, a SAVAK, era treinada pela Mossad.

Khomeini

Ayatollah Khomeini, o teólogo que derrubou a monarquia e instaurou uma República Islâmica
© alfredyaghobzadehphoto.com

Ruhollah (“alma do Senhor”) Musawi Khomeini, o ayatollah que fez cair o último imperador Pahlavi do Trono do Pavão em 1979, deve o seu nome a Khomein, o lugar onde nasceu em 1902, próximo de Isfahan.

Filho de um comerciante iraniano que emigrou da Caxemira em meados do século XIX, Khomeini terá sido de tal modo marcado pelo espírito indiano que se designou Seyyed Hindi.

Em 1919, quando decidiu ser mullah, foi estudar teologia islâmica para Arak (Soltanabad) e depois, a partir de 1922, para Qom, cidade-santuário xiita. Começou por ensinar filosofia mística, mas nos anos 1950, já leccionava direito religioso aos principais opositores do Xá.

Em Junho de 1963, depois de uma revolta sanguinariamente esmagada pela polícia, Khomeini foi preso. Em 1964, foi expulso para a Turquia, depois de se insurgir contra os privilégios extraterritoriais concedidos aos militares americanos no Irão. Em 1965, voltou a ser expulso, desta vez para o Iraque.

Em 1978, fugiu para Neauphle-le-Château, em França, de onde preparou a Revolução Islâmica, usando fiéis e jornalistas estrangeiros para fazer chegar às mesquitas iranianas cassetes áudio com os seus sermões.

No ano seguinte, em 1 de Fevereiro de 1979, regressou triunfal a Teerão, para ser o Guia Supremo de um regime tão ou mais opressivo que o de Mohammad Reza. Foi ele que cunhou a expressão “Grande Satã”, para qualificar os EUA.

Morreu doente, em 3 de Junho de 1989, depois de aceitar o “cálice de veneno” do cessar-fogo em oito anos de guerra com o Iraque.

Lurs

Entre os nómadas Lurs, as mulheres têm muito mais liberdade do que no resto do Irão
© kavehfarrokh.com

Os Lurs são um dos grupos étnicos do Irão – país de 71 milhões de habitantes, a maioria persas –, juntamente com os Curdos, os Bakhtiaris, os Baluchis e os Turcomanos.

Muçulmanos xiitas que preservam rituais do Zoroastrismo e do Maniqueísmo, exprimem-se em Lori, língua com dois dialectos do Sudoeste. Habitam o Luristão, o Khuzestão. Hamadan, Isfahan e outras províncias. Antes do século XX, a maioria dos Lurs eram pastores nómadas.

O primeiro rei da Dinastia Pahlavi, Reza Shah, tentou sedentarizar à força os Lurs, mas não foi bem sucedido. O seu filho e sucessor, Mohammad Reza, ofereceu incentivos económicos, também em vão. Só em meados dos anos 1980, após a Revolução Islâmica, é que a maioria dos Lurs se instalou em aldeias e vilas, ou migrou para as cidades. Seja como for, os nómadas não desapareceram e, entre eles, as mulheres têm muito mais liberdade do que no resto do país.

Mossadegh

Mohammad Mossadegh, o nacionalista que a CIA derrubou em 1953
© wikimedia.org

Em 1979, quando a Embaixada dos Estados Unidos em Teerão foi ocupada por estudantes que mantiveram reféns os seus funcionários durante 444 dias, os americanos interrogaram-se por que os odiavam os iranianos.

A resposta está num golpe orquestrado pela CIA, em 1953, que derrubou o primeiro-ministro Mohammad Mossadegh, um democrata que ousou nacionalizar a Anglo-Iranian Oil Company (AIOC).

Ao fazê-lo, provocou a fúria de Winston Churchill que, por sua vez, convenceu Theodor Roosevelt a depor o aristocrata qajar, invocando o perigo de o Irão cair nas mãos dos comunistas do partido Tudeh e da URSS.

A Operação Ajax, que devolveu a coroa ao impopular Xá Mohammad Reza Pahlavi, constituiu a primeira vez que os EUA derrubaram um governo estrangeiro.

Com o fundador da Frente Nacional fora de cena – morreu a 5 de Março de 1967 aos 85 anos, sem direito a funeral ­–, estava aberto o caminho para Khomeini chegar ao poder.

“O meu maior crime”, disse Mossadegh ao tribunal que o condenou e desterrou, “foi ter nacionalizado a indústria do petróleo e afastado deste país a teia de colonialismo e a influência política e económica do maior império do mundo”. O Médio Oriente jamais seria o mesmo.

Nasser al-Din

Retrato de Nasser al-Din, o Xa da dinastia Qajar (1831–1896). Pintura a óleo, datada de 1274, está exposta no Museu do Louvre em Paris. @DR (Direitos Reservados | All Rights Reserved)

Retrato de Nasser al-Din, o Xa da dinastia Qajar (1831–1896). Pintura a óleo, datada de 1274, está exposta no Museu do Louvre em Paris

Foi durante o longo reinado (1848-1896) do Xá qajar Nasser al-Din que a Europa, que tanto o fascinava entrou no Irão.

Foi ele, fascinado pelas viagens a Londres ou Paris, de onde trazia relógios e máquinas fotográficas, que inaugurou a política de concessões mineiras, agrícolas, rodoviárias e bancárias a companhias europeias, na ambição de desenvolver o país.

Em 1872, em troca de uma soma insignificante, o barão Julius de Reuter (fundador da agência Reuters) “adquiriu o direito exclusivo de gerir as indústrias do país, de irrigar as suas terras de cultivo, explorar os seus recursos minerais, desenvolver as linhas ferroviárias e dos eléctricos, fundar um banco nacional e imprimir papel-moeda”, no que foi descrito como “a maior capitulação dos bens nacionais jamais sonhada e nunca antes levada a abo na história.”

Em 1891, quando concedeu ao britânico Talbot o monopólio da produção de tabaco, por 15 mil libras, foi obrigado a retroceder depois de uma revolta a que aderiram líderes religiosos xiitas, intelectuais, agricultores, comerciantes do Grande Bazar (verdadeira instituição nacional) e o seu próprio harém – mulheres, concubinas e eunucos.

Impopular, endividado e dependente de russos e ingleses, Nasser al-Din foi assassinado num mausoléu, a sul de Teerão, quando se preparava para celebrar o seu jubileu. O seu filho, Mozzaffar ad-Din Shah, sucumbiu às pressões dos que exigiam reformas, e autorizou a primeira Constituição parlamentar, em 1906.

Omíadas

Com os Omíadas, que tinham capital em Damasco, o Árabe tornou-se língua franca e o Islão substituiu o Zoroastrismo. @DR (Direitos Reservados | All Rights Reserved)

Com os Omíadas , o árabe tornou-se língua franca e o Islão substituiu o Zoroastrismo no Irão

De 643 a 650, o Irão sassânida foi conquistado pelos exércitos muçulmanos do Califado Omíada – na época o maior Estado, que ia da Península Ibérica ao Rio Indo, do Mar de Aral à Península Arábica.

Com os Omíadas, que tinham capital em Damasco, o árabe tornou-se língua franca e o Islão substituiu o Zoroastrismo. Em 750, os Omíadas foram derrubados pelos Abássidas e o califa Al-Ma’mun, cuja mãe era iraniana (mais precisamente uma escrava persa), transferiu a capital para Merv, na Pérsia Oriental.

Em 819, chegaram os Samânidas, de origem iraniana, que estabeleceram Samarcanda, Bukhara e Herat como suas capitais, fazendo renascer a língua e a cultura persas.

Em 913, mais uma convulsão: o ocidente do Irão ficou sob controlo dos Buáidas, confederação tribal persa das margens do Mar Cáspio, que fez de Shiraz a sua capital e dissolveu a unidade territorial islâmica.

Depois deles vieram os Turcos Seljúcidas, em 1037 e, no início do século VIII, os Turcos da Corásmia, cujo império foi destruído pelos Mongóis de Gengis Khan (ver G) e de Tamerlão (ver T).

Pahlavi

Reza Khan, o primeiro Xá da última dinastia, os Pahlavi
© princessashrafpahlavi.org

Em 1921, com o estratégico Irão cobiçado por Otomanos, Bolcheviques e Britânicos, e a sobrevivência do país ameaçada por conflitos internos, um oficial desconhecido e quase analfabeto chamado Reza Khan emergiu do caos como um salvador.

Pertencia a uma divisão de cossacos, especialmente treinada pelos russos para proteger os reis da dinastia Qajar.

Chegou a Teerão, mandou prender todos os membros do governo, impôs um novo primeiro-ministro e obrigou o sultão Ahmed Shah a nomeá-lo comandante das Forças Armadas.

Em 31 de Outubro de 1925, depois de quatro anos a esmagar rebeliões (com o apoio das mesmas forças estrangeiras que quase destruíram a nação), o Majlis (Parlamento) apressou-se a proclamá-lo Xá. Os mullahs temiam que ele instaurasse uma república semelhante à Turquia secular de Mustafa Kemal Atatürk.

Reza escolheu para a sua dinastia o nome de Pahlavi, a língua persa que os iranianos falavam antes da chegada dos Árabes.

Empenhado em seguir um modelo de modernização segundo os padrões ocidentais e educação e tecnologia, impôs um regime despótico que violava os principais valores persas e islâmicos – as instituições xiitas eram vistas como o maior obstáculo aos seus desígnios.

Em 1935, Reza mudou o nome do país de Pérsia para Irão mas, em 1941, depois de uma aliança falhada com a Alemanha de Hitler, foi obrigado a abdicar do Trono do Pavão. Sucedeu-lhe o filho Mohammad Reza, que haveria de cometer os mesmos erros de política interna e externa. A Dinastia Pahlavi acabou em 1979.

Qajar

Com Fath Ali, coroado em Março de 1798, os Turcos Qajar tornaram-se Persas, permitindo que os teólogos xiitas desenvolvessem uma hierarquia religiosa como nunca antes existira. @DR (Direitos Reservados | All Rights reserved)

Com Fath Ali, coroado em Março de 1798, os Turcos Qajar tornaram-se Persas, permitindo que os teólogos xiitas desenvolvessem uma hierarquia religiosa como nunca antes existira no Irão.

Depois de uma guerra civil, que se seguiu à desintegração do Império Safávida (ver S), o Irão estava partido em linhas étnicas quando chegaram os Qajar, que governariam até 1925.

Eram uma de sete tribos Qizilbash que o Xá Ismail (ver I) usou em 1500 para unir o seu reino e depois dispensou. Provenientes de Mazanderan, os Qajar reapareceram no século XVIII para reclamar o trono iraniano. Eram liderados por Agha Muḥammad Khān Qājār, que travou uma guerra sádica de vingança pela perda da sua masculinidade.

Aos 7 ou 8 anos de idade, a tribo Zand fechou-o numa jaula e castrou-o. Após a rendição do último zand, em 1795, o tirano Agha Muhammad Khān declarou-se Xá, e mudou a capital de Fars para Teerão.

Dois anos depois, numa campanha militar no actual Nagorno-Karabach, foi esfaqueado até à morte por dois criados, que ele mandara executar mas se esqueceu de prender.

O herdeiro político foi o seu sobrinho Fath Ali (1772-1834), coroado em Março de 1798. Com ele os Turcos Qajar tornaram-se Persas, permitindo que os teólogos xiitas desenvolvessem uma hierarquia religiosa como nunca antes existira.

Os Qajar criaram também uma nova aristocracia, através de uma rede de alianças familiares reforçadas por títulos de nobreza.

Fath Ali teve, alegadamente, 260 filhos de 158 mulheres durante os 37 anos do seu reinado (desde Junho de 1797 até ao fim da vida) . Morreu em 23 de Outubro de 1834, pouco depois do óbito do seu filho e herdeiro, Abbas Mirza.

Sucedeu-lhe outro filho, Mohammad Shah Qajar apoiado por Britânicos e Russos. Estes mantiveram os seus privilégios mas o povo não teve benefícios.

Revoltas contra a crescente influência estrangeira uniram três sectores importantes do Irão: os intelectuais, os comerciantes do bazar (Bazaaris) e os Mullahs.

Em 1906, a aprovação de uma Constituição foi uma vitória para as forças nacionalistas, mas em 1911 um golpe de Estado pôs fim às aspirações de independência. Em 1925, com o país dilacerado, a Dinastia Qajar é derrubada por Reza Khan, que fundou a dos Pahlavi.

Rumi

Rumi, poeta e fundador a Ordem dos Dervixes Rodopiantes

Rumi (que os iranianos chamam Mawlana) é um dos maiores poetas iranianos e “o mais popular poeta na América”, segundo a BBC.

Fundador da Ordem Sufi Mawawiyah ou Ordem dos Derviches Rodopiantes, nasceu em Balkh [norte do actual Afeganistão, na Ásia Central] em 1207 – o lugar e o tempo errados. Os seus pais deixaram Bakh em 1219, receando a chegada dos Mongóis.

Abrigaram-se primeiro em Meca (durante a peregrinação) e depois foram para Konya, na Anatólia, onde Rumi passou a maior parte da sua vida.

Foi teólogo da escola hanafita mas virou-se para o Sufismo, sob influência de outro poeta místico, Shams-i-Tabrīzī ou Shams al-Din Mohammad, por volta de 1244.

Depois que este amigo íntimo desapareceu (talvez assassinado), três ou quatro anos depois, até à sua própria morte, em 1273, Rumi escreveu “ 65 mil linhas de poesia” – declarações de amor a Deus, mas também, implícita ou explicitamente, a Shams.

As suas obras influenciaram a moderna literatura persa, mas também a literatura urdu, bengali, árabe e turca.

Safávidas

O Xá Abbas I, O Grande, ficou na história pelas suas conquistas militares, reformas institucionais e espectaculares monumentos arquitectónicos, oferecendo ao Irão uma glória que há séculos não gozava. @DR (Direitos Reservados | All Rights Reserved)

O Xá Abbas I, O Grande, ficou na história pelas suas conquistas militares, reformas institucionais e espectaculares monumentos arquitectónicos, oferecendo ao Irão uma glória que há séculos não gozava

No final do século XV, uma irmandade militante do noroeste do Irão e do leste da Anatólia, composta por cavaleiros turcos e com base inicialmente em Ardebil, tornou-se uma importante força militar e política e começou a expandir-se em grande escala.

Eram os Safávidas, que devem o seu nome a um dos seus primeiros líderes, Sheikh Safi-ad-din Ardabili (1252-1334), sunita e sufi, possivelmente de origem curda, defensor de uma nova ordem religiosa islâmica.

Do pouco que se sabe dos primórdios da história safávida, parece certo que Sadr al-Din (1334-1391), sucessor de Safi, foi quem organizou e hierarquizou este movimento através de uma série de alianças tribais.

Além de Ismail (ver I), que fez do Xiismo Duodecimano (12 imãs) a religião oficial do Irão, um dos mais proeminentes reis desta dinastia foi Abbas, O Grande.

O Xá Abbas I ficou na história pelas suas conquistas militares, reformas institucionais e espectaculares monumentos arquitectónicos, oferecendo ao Irão uma glória que há séculos não gozava.

Estabeleceu laços comerciais com a Europa a transformou Isfahan numa magnífica cidade. Mas Abbas foi também um autocrata desconfiado e impiedoso, em parte devido às guerras civis da sua infância e ao assassínio de muitos dos seus familiares.

Um dos seus maiores êxitos foi ter conseguido sobreviver para ver os frutos de 41 anos de governação.

Após a sua morte, em 1629, a Dinastia Safávida decaiu e foi, gradualmente, dominada por Afegãos, Russos e Turcos até que, em 1729, um chefe militar persa, Nadir-Xá, expulsou os invasores.

[Os Portugueses, que se estabeleceram em Ormuz, no século XVI, para controlar as rotas comerciais desta região estratégica, foram derrotados pelas forças do Xá Abbas I numa batalha naval, com ajuda da Marinha de Guerra Britânica.]

Tamerlão

Tamerlão, Rei da dinastia dos Timuridas @DR (Direitos Reservados | All Rights Reserved)

Tamerlão, rei da dinastia dos Timuridas

No século XVI, Tamerlão (ou Timur, O Coxo) – de origem mongol, de religião muçulmana e de língua turca – quase fez desaparecer o Irão do mapa.

Em 1395 saiu das margens do Rio Oxus (actual Amu Dária), no comando das suas tropas, e durante cinco anos assolou a Pérsia, a Síria e a Ásia Menor.

 

Em Isfahan, mandou erguer uma torre com 70 mil crânios antes de continuar os massacres – terá sido mais sanguinário que Gengis Khan.

No entanto, foi Tamerlão e os que lhe seguiram, na dinastia Timúrida, que permitiram um dos períodos mais áureos da civilização iraniana, com uma avalanche de brilhantes poetas, líricos e épicos, como Omar Khayyam (que também era matemático e filósofo), Sa’adi, Fakhr al-dīn Ibrahīm ‘Irāqī  (conhecido por “Iraqi” ou “Araqi”), Hafez e Rumi.

Ummah

Os Iranianos a doptaram o Islão , com a chegada dos Árabes, mas não seguiram a ortodoxia sunita. Quando Maomé morreu, escolheram o seu genro como sucessor e não Abu Bakr, o sogro. Tornaram-se Xiitas, ou “partidários de Ali (na imagem)”. @DR (Direitos reservados | All Rights Reserved)

Os Iranianos adoptaram o Islão , com a chegada dos Árabes, mas não seguiram a ortodoxia sunita. Quando Maomé morreu, escolheram o seu genro como sucessor e não Abu Bakr, o sogro. Tornaram-se xiitas, ou “partidários de Ali” ibn Abī Ṭālib (na imagem)

No século VII, alarmados, pela primeira vez, com as vitórias dos Árabes – povo que consideravam primitivo – contra os Bizantinos, os Sassânidas mobilizaram 80 mil homens com armas, cavalos e elefantes, para enfrentar dez mil guerreiros montados em camelos e munidos de sabres e escudos.

Na pequena povoação de Qadisiya, na margem ocidental do Rio Eufrates, ambas as partes negociaram durante quatro meses até que, num dia de Junho de 637, e com relutância, o comandante sassânida Rustan deu início às hostilidades. Ao quarto dia de combates, Rustan morreu e o seu exército bateu em retirada.

Em 638, o palácio fortificado de Ctesifonte, símbolo da arte e do conhecimento sassânidas, caiu em poder dos Árabes. Objectos de outro, esmeraldas e rubis foram pilhados. O famoso tapete Primavera de Khosrow foi levado para Meca onde líderes religiosos o cortaram em pedaços. Todas as bibliotecas reais foram destruídas.

Quando os Árabes chegaram com a mensagem de Maomé de igualdade de todos os fiéis, deixou de haver lugar para um rei. O Islão quebrou os laços que há vários séculos ligavam monarcas e súbditos, religião e estado.

Os Iranianos foram chamados a comprometer-se com algo maior – a Ummah, ou comunidade dos crentes cuja única fronteira era a fé. Adoptaram o Islão é certo, mas não seguiram a ortodoxia sunita. Quando Maomé morreu, escolheram o seu genro como sucessor e não Abu Bakr, o sogro.

Tornaram-se xiitas, ou “partidários de Alī” ibn Abī Ṭālib. Viram nele “o mais perfeito modelo da nobre virtude da justiça”, que sempre fez parte da tradição cultural persa.

Velayat-e Faqih

Com o revolucionário conceito de Velayat-e Faqih, o Ayatollah Khomeini, que foi pregador no Santuário de Qom (na foto), quebrou uma tradição sagrada xiita, a de que todo o governo na ausência do 12º Imã é profano
© Behrouz Mehri | AFP

Entre 21 de Janeiro e 8 de Fevereiro de 1970, exilado desde 1964 em Najaf (Iraque), o Ayatollah Khomeini fez 19 palestras onde definiu novo conceito teológico – e ideologia política – , provavelmente, o mais revolucionário documento do Xiismo: Velayat-e Faqih, ou o “Governo do Jurista”.

Para acabar com que considerava a “invasão política, económica e cultural” do Irão pelo Ocidente”, Khomeini defendeu “um regime islâmico para substituir um monarca injusto”.

Com este conceito, o pregador de Qom que liderou em 1963 as manifestações contra o Xá Mohammad Reza Pahlavi quebrou uma tradição sagrada xiita: que todo o governo na ausência do 12º Imã é profano.

A regra de Khomeini passou a ser: até aparecer o 12º imã serão os mais justos e os mais sábios entre os mujtahids (teólogos) que exercerão o poder religioso e temporal.

Com isto, o ayatollah acabou por condenar toda a história monárquica iraniana, negando legitimidade à ideia de um rei persa. E o desejo cumpriu-se com a sua revolução islâmica de 1979.

Xerxes

Relevo do rei Xerxes (485-465 BC), da Dinastia Aqueménida, à entrada do seu palácio em Persepólis, no modern Irão. @DR (Direitos Reservados | All Rights Reserved)

Relevo do rei Xerxes (485-465 BC), da dinastia Aqueménida, à entrada do seu palácio em Persepólis, moderno Irão

Quando Dario morreu, em 486 a.C., subiu ao trono o seu filho Xerxes. Tal como o pai, pôs ao serviço da Pérsia o que de melhor havia na Assíria, no Egipto e na Grécia, fossem médicos ou jogadores de xadrez.

No entanto, se admiravam e assimilavam as ideias dos outros, os Persas não as copiavam. Estudavam-nas e adaptavam-nas aos seus costumes sociais e religiosos. No reinado de Xerxes, vida artística coabitava com a vida militar.

Em 480 a.C., deixou Susa, a capital, comandando “a maior máquina militar jamais vista na Ásia”, para confrontar os Gregos.

Derrotou e massacrou os Espartanos do rei Leónidas na Batalha de Termópilas. Avançou até Ática, queimando aldeias e vilas à sua passagem.

Quando chegou a Atenas, as suas tropas tomaram de assalto a Acrópole e incendiaram o quase concluído Parténon.

Xerxes perderia, contudo, a Batalha de Salamina, quando a sua frota naval foi destroçada por Temistócles. Em 479 a.C., perdeu a guerra em Plateias, antiga cidade grega de Beócia, às mãos de Pausânias (espartano) e de Aristides (ateniense). De regresso à Pérsia, começou o declínio do Império Aqueménida.

Em 465 a.C., Xerxes foi assassinado, vítima de intrigas palacianas. Dario III Codomano foi o último rei desta dinastia. Vencido pelo rei (macedónio) Alexandre, em Isso (333 a.C.) na antiga Báctria (331), foi morto por um dos seus sátrapas, o de Sardes, com a ajuda de dez mil mercenários gregos.

Alexandre ordenou que Persépolis fosse queimada. Foi um de muitos conquistadores que haveria de destruir o território – mas não a identidade – dos Persas.

Após a morte de Alexandre, a Pérsia foi entregue a um dos seus generais, Seleuco I (3555-280 a.C.), que fundou a dinastia Selêucida, seguindo a visão helenística do seu mentor. Os Persas permaneceram indiferentes à cultura grega, talvez por serem tão opostos.

Politicamente, os Gregos tinham cidades-estados, os Persas monarquia absoluta; artisticamente, os Gregos adoravam a representação, os Persas preferiam a decoração; geograficamente, os Gregos pertenciam ao Ocidente, os Persas faziam parte do Oriente.

Quando os Selêucidas, cujo império tinha capital em Antioquia, perderam a Síria para os Romanos de Pompeu, chegaram os Partos, tribo de nómadas arianos que absorveu e fez renascer a cultura da Pérsia.

O Império da Pártia (163- 224 a.C.) ia do Mar Cáspio ao Golfo Pérsico, do Afeganistão ao Rio Tigre, controlando a valiosa Rota da Seda, entre a China e Roma.

Guerreiros conhecidos pela sua cavalaria rápida e tácticas de surpresa (durante dois séculos nunca foram vencidos pelos romanos) deixaram um importante legado artístico: as miniaturas persas pintadas à mão.

Rica e poderosa, a Dinastia Arsácida não conseguiu, porém, evitar guerras tribais. Artabano IV foi o último dos reis partos. Morreu num combate corpo-a-corpo em Ctesifonte, a capital da Pártia, com o rival Ardashir.

Este antigo vassalo persa, que se dizia descendente dos Aqueménidas, reclamou para si o título de Shahanshah (Rei dos Reis). Com ele chegou a dinastia Sassânida, que durou de 226 até 642 a.C.

Yazdegerd

Moeda com a figura Yazdegerd I. Foi um rei tolerante para com as outras religiões, em particular com os Judeus, que lhe chamavam “o novo Ciro”. @DR (Direitos Reservados | All Rights reserved)

Moeda com a figura Yazdegerd I. Foi um rei tolerante para com as outras religiões, em particular com os Judeus, que lhe chamavam “o novo Ciro”

Xá sassânida, que governou a partir de 399, Yazdegerd I conseguiu manter a paz com os Romanos de tal modo que o imperador Arcadius lhe pediu que fosse guardião do seu filho, Theodosius, simbolizando a parceria entre dois impérios.

Yazdegerd I era tolerante para com as outras religiões, em particular com os Judeus, que lhe chamavam “o novo Ciro”. Foi também, durante o seu reinado, que emergiu um singular cristianismo persa: a Igreja Nestoriana.

Esta realizou o seu primeiro sínodo em 410, aproximando-se mais do Zoroastrismo do que da Cristandade ocidental, ao proibir o celibato dos padres. A interdição ajudou a que os cristãos persas não fossem perseguidos como “quinta coluna dos Romanos”, mas não evitou que o clero zoroastra se distanciasse do Xá Yazdegerd I, chamando-lhe “pecador”.

O rei acabou por ser assassinado, mas o facto de os imediatos sucessores terem adoptado o seu nome sugere que a sua memória continuava a ser respeitada na corte. Yazdegerd III foi último rei sassânida, derrotado pelos exércitos do Califado Árabe.

Zaratrusta

“O símbolo do Zoroastrismo é o Faravahar, que se compõe de composta de várias partes. A figura humana representa a alma, o círculo que rodeia o corpo representa o espírito, a mão acima significa que se deve seguir o caminho do Bem; o anel na outra mão simboliza la fidelidade. As alas têm três fileiras de plumas, representando bons pensamentos, palavras e acções. A cauda tem também três fileiras de plumas: os maus pensamentos, palavras e actos. As duas cordas que emanam do círculo central representam os espíritos do Bem (frente) e do Mal (atrás).” Fonte: Aqui. @DR (Direitos reservados | All Rights Reserved)

“O símbolo do Zoroastrismo é o Faravahar e compõe-se de várias partes. A figura humana representa a alma, o círculo que rodeia o corpo representa o espírito, a mão acima recomenda seguir o caminho do Bem; o anel na outra mão simboliza a fidelidade. As alas têm três fileiras de plumas, representando bons pensamentos, palavras e acções. A cauda tem também três fileiras de plumas: maus pensamentos, palavras e actos. As duas cordas que emanam do círculo central representam os espíritos do Bem (frente) e do Mal (atrás).” Fonte: Aqui

Sem provas arqueológicas ou epigráficas da existência de Zaratrusta, os especialistas em Ciência das Religiões aconselham a vê-lo mais como “personagem religiosamente reconhecida” do que como “pessoa histórica conhecida”.

Inexistente ou não, a Zaratrusta ou Zoroastro (versão grega) é atribuída a fundação do Masdeísmo ou Zoroastrismo, religião oficialmente adoptada pelos reis aqueménidas (558-330 a.C.), o primeiro dos quais Ciro.

As datas apontadas para o nascimento de Zaratrusta / Zoroastro variam do século XII ao VI a.C., com origem geográfica na área do Azerbaijão que hoje faz parte do Irão. Teria sido assassinado, aos 77 anos, quando rezava num templo de fogo.

A única certeza é que os antigos persas, à medida que deixavam de ser nómadas, reconhecendo a importante ligação entre a vida sedentária e a água, bem escasso, procuraram uma ética de equidade e encontraram-na no zoroastrismo.

A Zaratrusta / Zoroastro é atribuída uma doutrina simples: há duas forças em competição no mundo, o Criador (Ahura Mazda) e o Destruidor (Arimã). Ficou assim definido um dualismo cósmico: Luz e Trevas; Bem e Mal.

Com Zaratrusta / Zoroastro, há um deus único, justo e imortal. A sua religião é espiritual e política. O Islão venceu o Zoroastrismo quando chegou ao Irão no século VII.


FONTES:

‘Os Homens do Xá, Stephen Kinzer; ‘The Iranians’, de Sandra Mackey, ‘Iran: Empire of the Mind’, de Michael Axworthy, ‘Lifting the Veil, de John Simpson, ‘Des Palais du Chah aux Prisons de la Révolution’, de Ehsan Naraghi; ‘After Khomeini’, de Anoushiravan Ehteshami; ‘Khomeini’, de Heinz Nussbaumer, ‘De la Perse à l’Iran’ (Les Collections de l’Histoire, nº 42, Janeiro 2009); Povo de Bahá (blogue), de Marc Oliveira.

© Direitos Reservados | All Rights Reserved

Este artigo, agora revisto e actualizado, foi publicado originalmente no jornal PÚBLICO em 10 de Fevereiro de 2009 | This article, now revised and updated, was originally published in the Portuguese newspaper PÚBLICO, on February 10, 2009

E Netanyahu fez-se “rei de Israel”

As sondagens acertaram e Bibi foi novamente eleito primeiro-ministro. Quem é este homem que trocou um emprego bem pago de consultor em Boston para trabalhar numa empresa de mobiliário em Telavive, onde o foram buscar para ser “príncipe” do Likud? (Ler mais | Read more…)

© Yuri Kozyrev — NOOR | TIME

Em 1996, os israelitas deitaram-se com o veterano Shimon Peres e acordaram com o inexperiente Benjamin Netanyahu como primeiro-ministro eleito.

Este ano [2009], a incerteza voltou a pairar num país onde as sondagens têm sido pouco fiáveis: seria noite de terça-feira de Bibi mas a manhã de quarta [11 de Fevereiro] de Tzipi Livni?

Os prognósticos não estavam errados e as eleições marcaram o regresso ao poder do líder do Likud, o primeiro sabra (nascido em Israel) a tornar-se chefe de Governo e o mais jovem político a assumir o cargo – em 1996 tinha 37 anos.

Apesar de já não ser um novato – em Outubro [de 2009] completa 50 anos -, Netanyahu continua a ser uma figura intrigante, dentro e fora do seu país.

Quando, surpreendentemente, derrotou o trabalhista Peres, depois do assassínio de Yitzhak Rabin por um extremista judeu, os jornalistas Orly Azula-Katz, Anat Meidan e Rami Tal, do diário Yediot Ahronot, e Biranit Goren, do semanário Kol Ha’ir, foram investigar a sua vida e ficaram fascinados com o que (não) conseguiram descobrir.

O que se sabe: Bibi nasceu em Telavive em 1959. É neto de imigrantes judeus lituanos – o avô paterno mudou o apelido Mileikowsky para Netanyahu (“Dado por Deus”, em hebraico) quando chegou à antiga Palestina em 1920. O pai é Benzion Netanyahu, especialista em História Medieval e discípulo do ideólogo sionista Ze’ev Jabotinsky.

O irmão era Yonatan Netanyahu, um “herói e uma lenda” – foi morto durante uma célebre operação em Entebbe, no Uganda, para resgatar os reféns de um avião sequestrado por guerrilheiros palestinianos, em 1976.

Todos estes familiares moldaram o carácter nacionalista de Bibi, também ele um brilhante comando da principal unidade de elite do Exército, Sayeret Matkal.

© The New York Times

Embora o seu pai fosse um ardente defensor do “Grande Israel” (dizia que não podia haver compromisso e que os árabes só entendiam a linguagem da força), Bibi confessou que Benzion, editor da Enciclopédia Hebraica, não queria que ele seguisse a carreira política.

A sua obsessão era o conhecimento e neste campo o filho não decepcionou. Teve sempre as notas mais altas, excepto a uma disciplina: música.

Quando Benjamin tinha 14 anos, os pais mudaram-se para Filadélfia, nos Estados Unidos. O filho foi matriculado no Liceu de Cheltenham – uma das mais competitivas escolas da América.

Com saudades de Israel, servia à mesa em restaurantes para ganhar dinheiro que lhe permitisse passar as férias de Verão em Jerusalém. Adorava ir para os kibbutzim, comunidades geridas segundo um modelo socialista, onde fazia tudo para trabalhar mais que os amigos.

Em 5 de Junho de 1967, começou a Guerra dos Seis Dias. Benjamin Netanyahu, excelente aluno e jogador de basquetebol, faltou à cerimónia de formatura e ofereceu-se como voluntário para combater nas Forças de Defesa de Israel (IDF, sigla em inglês). Como soldado, chegou à patente de capitão na Sayeret Matkal.

Participou numa série de operações secretas e foi ferido quando lutava contra piratas do ar que haviam desviado um avião da transportadora belga Sabena.

No Canal do Suez, quase se afogou, ao tentar nadar com a sua pesadíssima metralhadora, debaixo de fogo egípcio.

Depois de cinco anos como oficial do exército, regressou aos EUA. Formou-se em Arquitectura no Massachusetts Institute of Technology (MIT), onde terminou a licenciatura em dois anos e meio.

“Ninguém conseguiu isso antes ou depois dele”, sublinhou Leon Garviser, um dos seus professores, citado pelo jornalista Barry Chamish, editor da publicação Inside Israel.

Netanyahu também estudou Ciência Política na Universidade de Harvard, mas interrompeu o curso para voltar à guerra, do Yom Kippur, em Outubro de 1973.

© Ronen Zvulun | AP

Combateu na Península do Sinai, no Egipto, e quando regressou à América era um indefectível activista por Israel.

Essa militância chamou a atenção de Colette Avital, que haveria de ser embaixadora em Lisboa e na altura era cônsul em Boston. Foi ela, uma trabalhista nomeada pelo Governo de Peres e Yitzhak Rabin, quem organizou o primeiro debate televisivo de Netanyahu.

O convidado era Edward W. Said, o mais prestigiado académico palestiniano, conselheiro da OLP até à ruptura com Yasser Arafat, em 1993, após os Acordos de Oslo (a que, por outras razões, também se opôs).

A morte do irmão Yonatan na Operação Entebbe obrigou Benjamin a desistir dos planos de ser arquitecto, escreveu Barry Chamish. Optou por um mestrado em Administração de Empresas e aceitou um emprego no Boston Consulting Group, com um salário de 100 mil dólares anuais.

Subitamente, decidiu ir trabalhar para uma empresa de venda de mobiliário em Israel, a ganhar um quarto do que auferia nos EUA.

As razões dessa intempestiva mudança são misteriosas, até porque nunca se chegou a saber por que é que o seu número de segurança social, 020-36-4537, tinha o registo de quatro pedidos de crédito sob diferentes nomes: Benjamin Netanyahu, Benjamin Nitai, John Jay Sullivan e John Jay Sullivan Jr.

A investigação do Kol Ha’ir descobriu apenas que, em Junho de 1973, Bibi pediu a um tribunal de Boston para se chamar Benjamin Nitai, alegando que preferia um “nome mais curto”. O pedido foi aceite – ele tinha dupla nacionalidade. Os restantes nomes permanecem um enigma.

A morada que lhes é atribuída, em Malibu (Califórnia), não existe. Requisições de acesso aos seus registos foram negadas como “confidenciais”, o que, segundo o jornal, só se aplica a pessoas que trabalhem para três agências federais – FBI, CIA, IRS – ou às que são consideradas terroristas e criminosas.

“Como é improvável que Netanyahu pertencesse a estas duas categorias, ou que trabalhasse para o IRS (finanças), talvez estivesse a soldo da CIA ou do FBI.”

A teoria da conspiração não desaparece e adensou-se quando, em 1979, Netanyahu começou a organizar conferências sobre terrorismo, em Jerusalém, dedicadas ao seu irmão Yonatan.

Embora tivesse chamado a atenção de figuras como George H. W. Bush, George Shultz e Richard Perle (o principal negociador de armas do Presidente Ronald Reagan), quando as palestras terminavam, Bibi voltava ao seu cargo de executiva na empresa de mobiliário.

© Lior Mizrahi | Getty Images | CNN

Tudo mudou, segundo Barry Chamish, em 1982, quando Moshe Arens, que era embaixador de Israel nos EUA, convidou Netanyahu para seu adjunto.

“As pessoas riam-se quando ouviam dizer que eu telefonei para uma fábrica de mobiliário para arranjar um adjunto”, ironizava o próprio Arens. “O que me chamou a atenção em foi a sua capacidade de organizar conferências contra o terrorismo e a forte impressão que ele causou aos líderes americanos que nelas participavam.”

Em 1984, Benjamin Netanyahu já era o sucessor de Arens como embaixador em Washington – nomeado por Peres com a objecção de Yitzhak Shamir. Na altura, o líder trabalhista e o do Likud exerciam rotativamente os cargos de chefe de governo e da diplomacia numa coligação de “unidade nacional”, depois de eleições inconclusivas.

Para Barry Chamish, este foi “o ponto de viragem” na ambição de Bibi de ser primeiro-ministro. Um homem sensual e eloquente, tornou-se um frequente convidado nos programas Nightline, de Ted Koppel, e Larry King Live.

Por esta altura, Netanyahu já tinha escrito um livro, Terror – How The West Can Win, o que aumentou o seu valor junto da Administração Reagan.

Em 1988, ele já tinha poderosos amigos nos media americanos, com destaque para Charles Krauthammer e A. M. Rosenthal,  dos diários The Washington PostThe New York Times, respectivamente, e Ellie Weymouth (filha de Katharine Graham), antiga directora da Newsweek. No regresso a Israel, “era demasiado poderoso para ser ignorado”, comentou Chamish.

Foi nomeado vice-ministro dos Negócios Estrangeiros e depois porta-voz do primeiro-ministro, Shamir. Nesta função, quando os mísseis SCUD de Saddam Hussein caíam sobre Telavive, em 1991, a CNN fez brilhar como estrela internacional na guerra, liderada pelos EUA contra o Iraque, após a invasão do Kuwait.

© Ha’aretz

Nas primárias do Likud de 1993, Netanyahu já se sentia suficientemente capaz de desafiar a velha guarda. Ganhou a liderança do partido e, em 1996, venceu as eleições.

Em 1999, depois de ter desiludido Arens, o seu mentor, e os “príncipes” Benny Begin (filho de Menachem) e Dan Meridor (filho de Ya’akov), herdeiros das dinastias fundadoras, Bibi ficou sem governo.

Em 2000, perdeu a direcção para Ariel Sharon, que ainda assim o convidou para ministro das Finanças. Demitiu-se em 2005, por se opor à retirada unilateral de Gaza, abrindo caminho à cisão que originou a criação do Kadima.

Voltou em 2009 [e em 2013, retendo o cargo de primeiro-ministro, mas com uma descida significativa de votos, que o obrigou a uma aliança com Naftali Bennett, da extrema-direita, e Yair Lapid, do centro: um governo sem a presença dos partidos ultra-ortodoxos; em 2015, conquistou o seu quarto mandato na chefia do Governo.]

Uma sondagem, publicada no diário Jerusalem Post, dava ao Likud 26 dos 120 lugares no Knesset, contra 23 do Kadima, de Livni. Tendo em conta que havia “29 a 15%” de indecisos, a possibilidade de Livni, a “senhora mãos limpas”, suceder ao impopular Ehud Olmert não era descartada por personalidades próximas de Netanyahu.

Foi o caso de Gerald Steinberg, presidente do Departamento de Estudos Políticos da Universidade de Bar-Illan, em Telavive. “Um rosto relativamente fresco e não manchado pela corrupção, Livni começou com forte apoio, mas a sua falta de experiência militar tem sido um handicap, sobretudo numa altura em que Israel enfrenta crescentes ameaças”, disse-me Steinberg, numa breve entrevista por e-mail.

“A sua actuação durante a guerra do Líbano de 2006 e na subsequente ofensiva em Gaza tem sido muito criticada, mas ainda se admite a possibilidade de uma vitória surpresa”, acrescentou.

© time.com

Para Steinberg, o ideal seria Netanyahu liderar “uma ampla coligação de emergência”, que incluiria o Likud, o Kadima e o Labour, “mais alguns partidos sectoriais” (alusão ao Shas, ultra-ortodoxos mizrahim ou judeus de origem no Médio Oriente, Norte de África e Península Ibérica), e ao Yisrael Beitenu, dominado por imigrantes russófonos), para “maior estabilidade”.

Steinberg não explicou, porém, como é que as diferentes agendas poderiam ser conciliadas [mas os interesses de cada parte ditaram a coexistência].

Por exemplo: como iria o secular Avigdor Lieberman (líder do Yisrael Beitenu) impor casamentos civis a que o rabi Ovadia Yossef [morreu em 7 de Dezembro de 2013] se opõe veementemente? (O líder espiritual do Shas avisou os fiéis de que quem votasse num partido cujos militantes “comem carne de porco” seria consierado “um transgressor cujos pecados jamais serão expiados”.)

Aluf Benn, actual director do jornal Ha’aretz, explicou-nos, também por e-mail, por que é que os israelitas voltaram a dar o benefício da dúvida a Netanyahu.

“Há várias razões: a primeira, ele liderou a oposição a Olmert, um primeiro-ministro detestado; a segunda, provou ter razão nos seus avisos de que Israel seria alvo de rockets depois da retirada de Gaza; a terceira, centrou as suas mensagens na segurança e na economia; a quarta, foi um ministro das Finanças eficiente durante o Governo de Sharon; a quinta, recebeu o apoio de antigos rivais que o criticaram severamente no passado e que depois concorrem na sua lista de candidatos.”

Inquirido sobre como definiria a personalidade de Netanyahu, o analista Benn não hesitou em qualificá-lo de “duro e pragmático”. Por exemplo, “ele acredita que a retirada da Cisjordânia e dos Montes Golã vai prejudicar a segurança de Israel, mas no passado aceitou fazer compromissos em negociações”.

Comparado com Sharon ou Olmert, adianta Benn, “Netanyahu é mais culto mas falta-lhe a sensibilidade” dos anteriores líderes. “Sabe como conduzir uma campanha eleitoral mas é inábil no modo como se relaciona com as pessoas – o seu gabinete sempre foi uma confusão de assessores e conselheiros em constante competição. Em todo o caso, foi um bom gestor como ministro das Finanças porque se rodeou de um círculo de funcionários públicos profissionais que o apoiavam.”

© The New York Times

Sobre o Governo de Netanyahu, Benn acreditava que ele não teria dificuldade em formar uma coligação de direita ou uma de centro-esquerda, “com o Kadima e/ou o Labour”. O primeiro cenário envolve mais riscos porque, “se o processo de paz com os árabes e os palestinianos ganhar ímpeto, a extrema-direita vai abandoná-lo, como aconteceu em 1999”.

O segundo cenário oferece-lhe a possibilidade de “menor oposição se encontrar um equilíbrio com os parceiros direitistas”. Netanyahu “sabe que o próximo governo de Israel enfrenta dois inimigos: o Irão e a recessão”. E quanto a estes dois temas “não há grandes diferenças entre os partidos mainstream do país”.

Quanto à eventualidade de um choque com a nova Administração de Barack Obama em Washington – Netanyahu prometeu derrubar o Hamas, continuar a “expansão natural” dos colonatos e comparou o Irão de Mahmoud Ahmadinejad à Alemanha de Hitler -, Benn constata: “Sempre que a América vai para a esquerda, Israel vai para a direita.”

“O risco de colisão existe, mesmo que seja uma conveniência política de Obama, que quer mostrar ao mundo que ‘ele não é Bush’”, acentuou Benn. “Junte-se a isso as nomeações de Rahm Emmanuel [como chefe de gabinete] e Hillary Clinton [secretária de Estado], ambos com más recordações de Bibi do seu anterior mandato [durante as negociações com Yasser Arafat, em Wye River].”

“Netanyahu está convicto de que vai conseguir vender a sua ‘paz económica’ à nova equipa norte-americana”, salientou Benn, aludindo à proposta do líder do Likud de “fomentar prosperidade em vez de soberania” na Cisjordânia.

“Serão considerações políticas a determinar as relações com os EUA: uma forte pressão americana para a paz israelo-palestiniana deixará uma coligação de Bibi sob uma pressão insuportável.”

Aluf Benn, director do jornal israelita Ha’aretz

Gerald Steinberg, da Universidade de Bar-Illan, em Telavive

Este artigo, agora actualizado e com um título diferente, foi publicado originalmente no jornal PÚBLICO em 8 de Fevereiro de 2009 | This article, now updated and under different headline, was originally published in the Portuguese newspaper PÚBLICO, on February 8, 2009